剧情简介
(🏴) 第三，妥善审理劳动者执(zhí(😅) )行工作任务受到损害案件，案(àn )例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案(🏌)”，强调人民法院在处理(lǐ )相关(🍟)(guān )案件时应当充分考虑新就(💤)业形态人员职业伤害保障的制度功能(néng )，确保案件处理结果与有关试点制度安排相向而行。依法支持(chí )劳动者关(😾)于第三人承担民事赔(péi )偿责(💫)任的请求，明确第三人的侵(qī(🚹)n )权责任不因劳动者获得新就业(yè )形态人员职业伤害保障待遇而免(🍓)除或者减轻，筑牢职业安全“防(🐲)护网”。
法院生效裁判认为(😈)，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外卖(💝)骑手阚某办理健康证明是否(⛺)属于保单“特别约定”载明的从(😂)事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(🤖)被保险(xiǎn )人经营范围、劳动(😳)者工种、所从事有关工作对(👮)于其完成业务工(gōng )作的(de )必要(🔒)性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五条(⤴)规定，从事接触直接入口食品(🛏)工作(zuò )的食品生产经营人员(🕎)应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送(👁)人员在内的餐饮工作人员必(👊)须办理的证(zhèng )件，是否办理健(🙇)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为。另(🧥)外，本案中阚某前往定点医院(📓)(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公(㊗)司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程中(🐧)发生的致人损害事故属于案(🕥)涉附加(jiā )个人(rén )第三者责任(🚳)险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
(🌎)一审法院判决确认杨某与某(🔔)运(yùn )输公司存在劳动关系。某(🔃)运输(shū )公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
5月2日，美国政府正式终止对中国(🚪)小额包裹的免税政策。一些(xiē(❌) )电商(shāng )平台不得不重组物流(✌)体系，部分产品价格上涨了一倍多。一些(xiē )外国品牌已停止向美国发货，一些中小企业(🚅)甚至选择退出美国(guó )市场。
(⏩) 《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推(tuī )荐性国家(🛸)标准规定了餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志(zhì )、使用说明、包装、运输和贮存，适用(🐞)于室内就餐使用的独立(lì )、(🌛)可(kě )移动餐桌和餐椅(包括凳(🚑)子)的设计、生产、销售服务及检验检测(cè )。标准的实施将提升餐桌餐椅的质量和性(💑)能，促进餐桌餐椅产(chǎn )业的多(🏭)元化发展。
典型意(yì )义
猜你喜欢
《春潮里的变酥变软指的是什么》常见问题
其他周榜单
