剧情简介
第四(sì )，妥善审理劳动者执行工(😳)作任务致人损害案件，案(🥑)例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等(🆖)非机动车(🎻)(chē )交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承(🧠)保(bǎo )商业保险的(de )保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险(🥀)法规(guī )定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(🎐)求(qiú )赔偿的条件(jiàn )已成就的，人民法院应当判(🗒)令保险公司直接承担(dā(📢)n )赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民(📶)法典第一(🍴)(yī )千一百九十一条第一款、民法典侵权责任(🧦)编司法(fǎ )解释(一)第十(shí )五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵(😚)权责任的，人(rén )民法院应予支持；企业有证据证明劳动(⬆)者致人损(sǔn )害的行为与(yǔ )执行工作任务无关(🍺)的除外。
某餐饮配送(🔌)公司(sī )向某保险公司投保雇主责任险，被保险(👜)人为某餐(🔐)饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(🎫)种为外卖骑(qí )手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(🚔)第(dì )三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期(👆)(qī )内从事本保(bǎo )险单所载明的被保险人业务(🚓)有关工作时，由于意(yì )外(🈸)或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三(🥎)者人身伤(🙎)(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额(🍉)40万元(yuán )。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(🎺)医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🚁)(shāng )。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱某(🚑)无责。某餐饮配(pèi )送公司(👫)实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(🤸)。某(mǒu )保险(🌉)公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú(📄) )中，办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(🏣)偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公(🥐)(gōng )司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责(🍛)任范(fàn )围内赔偿7.1万元。
(🍺) 4月25日召开的中央政治局会议特别提出(chū )“四个稳”的工(🌍)作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳(🎚)(wěn )预期。这是中央首次将“稳企业”明确列入经济工作重点。
二是推动(👊)汽车流通消费改革。在开展汽车(chē )以旧换新、满足换新(👹)消费需求的基础上，今年一项重点工作(zuò )就是组织开展汽车流通消费(🔟)改革试点，支持有条件的地方(fāng )在新车、二手车、报废(🛴)车、汽车后市场等各环节(jiē )，积极创新(xīn )、先(📯)行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行措施，更好满足居民汽车购(🎿)买需求；围绕“高效办成一件事(shì )”，建设全国汽车全生命(🆓)周期信息平台，打通数据孤岛，畅(chàng )通二手车消费；支持地方发展汽车(📯)改装、房车露营、传统(tǒng )经典车等汽车后市场，发展汽(🚯)车运动和汽车文化(huà )，延伸汽车(chē )消费链条，着(💅)力培育汽车消费新增量。
《绿色产品评价 陶瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品评(🔧)价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推荐性国家标准规定了陶瓷砖(板)、墙体(🤹)材料绿色产品的评价(jià )要求与评价方法，重点对陶瓷砖(板)、墙体材料(🎯)等建材产品(pǐn )的资源属性、能源属性、环境属性、品(🎡)质属性等(děng )方面进行评(píng )价。标准的实施将带(😏)动企业开展相关领域技术改造，提升企业的综合管理和清洁生产水平(㊗)，引导和推动行(háng )业绿色转型升级。
一审法院判决某(⤴)保险公司(sī )赔偿陈某保(bǎo )险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决(🤺)已经发生法(fǎ )律效力。
会议现场。 上海市基督教两(🛠)会供(gòng )图
猜你喜欢
《猫咪成人地域网名怎么取》常见问题
其他周榜单
