剧情简介
2025年第一季度，美国个人消费支出增长明(míng )显放缓。
一审(🔽)法院判决某物业公司赔(péi )偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起(qǐ )上诉。二审法院判决驳回上诉(🚓)，维持原判(pàn )。
图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
基(jī )本案情
(😟) 某餐饮配送公司向某保险公司(sī )投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人(🏰)限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(zhě )责(🙌)任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时(🔷)，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损(🥊)失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(jiàn )康证(🥣)明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配送公(✋)司实际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送(🌯)餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于保险责任(🌧)范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(yuá(🍒)n )。
事实上，零售和日用品市场早已响(xiǎng )起警钟。
5月3日，游客在上海新天地街(jiē )头一边看书、一(📱)边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红(hóng )打(📓)卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《动态网站》常见问题
其他周榜单
