(🎽)签(qiān )审丨蔡耀远
裁判结果(guǒ )及理由
典型(🕝)意义
签审丨蔡耀远
法院生效裁判认为,本(🍝)案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主(🏕)责任险附加个人第(dì )三者责任险的保险责任范围(🎁),即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(🎻)保单“特别(⚓)约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(🏙)”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”,应当结合被保险人(🌿)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性以及(jí )是否受企业指派等(⏯)因素综(zōng )合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🛴)十五条规定,从事接触直接入(rù )口食品工(🔘)作的食品(🉐)生产经(jīng )营人员应当每年进行健康(kāng )检(🦊)查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是(🥣)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件,是否办理健(jiàn )康证明与外卖骑手主要(🗿)工(gōng )作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配(💅)送行为。另外,本案中阚某前(qián )往定点医院(🎏)办证亦是(🏌)受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此(cǐ ),阚某办(🌪)理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(🆙)有关工作,在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任(rèn )险保险责任范围,某保(🔕)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(📓)险金。
5月3日,游客在上海(hǎi )新天地街头(🌫)品尝美食(💔)。今(jīn )年“五一”假期天气晴好(hǎo ),市民游客出(🏡)游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🐦)流如织。中新社(shè )记者 殷立勤 摄
总台记(jì )者 何俊(😵)儒:落户深圳要多(duō )长时间?最快24分钟。深圳的“人(📟)才一体化综合服务平台”,已经打通公安、教育、人(📏)社等多个部门数(shù )据。
典型意义
Copyright © 2009-2025