法院(🏇)生效裁判认(🎀)(rèn )为,本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事(🏨)故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证(❔)明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🍰)(bèi )保险人业(🧕)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(🐱)所从(cóng )事有(🎮)关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性(🧙)以及是否受(🎃)企业指派(pài )等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定,从事接触(👴)直接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人(🧥)员应当每年(😰)进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(👝)内(nèi )的餐饮(🍢)工作人员(yuán )必须办理的证件,是否办理健(🍑)康证明与外(🐈)卖骑(qí )手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外,本案中阚某(🐸)前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送(🈷)公司指派。因(🌠)此,阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生(🍠)(shēng )的致人损(😹)害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任(〰)险保险责任(🥇)范围(wéi ),某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
从“落脚”到“扎根”如(🏭)何解好“用人”难题(tí )?
去年,深圳全市(🍼)新登记经营(♏)主体就有56.2万户,平均每月新(xīn )增经营主体近5万户,创业密度居全国大中城市(shì )首位。在深圳(🌳),开办企业越(🕧)发便捷。
从“落脚”到“扎根(gēn )”如何解好“用(⏪)人”难题?
(🐡) 还有更多长期未分红的企业实(shí )现“破冰”。在拟分红公司名单中,郑州银行、岭(lǐng )南控股(👭)、赛力斯多家公司都是时隔多年来首次拟定分红预(👮)案。以汽车巨头赛力斯为例,其在2024年终结了长达四(sì )年“零分红”历(lì )史,三季度和全年合计分(🕴)红将超20亿元(👩)。
法(fǎ )院生效裁判认为,本案主要争议(🗳)焦点为案涉(🍷)保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围(wéi ),即外卖骑手(🚶)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的(💤)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”,应当结合被保险人经营范围(🅾)、劳动(dòng )者(⏮)工种、所从事有关工作对于其完成业务(🐸)工作的必要(🚑)性以及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规(🤭)定,从事接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员(👀)应当每年进行健康检查,取(qǔ )得健康证明后方(fāng )可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖(mài )配送人(✨)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🏒),是否办理健(🔢)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外,本(👊)案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公(🔌)司指派。因此,阚某办(bàn )理健康证明应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在(zài )此过程中发(💱)生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🙏)(dì )三者责任(😟)险保险责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。
Copyright © 2009-2025