剧情简介
法院生效裁判认为，本案主(🐢)要争议(yì )焦点(🔇)(diǎn )为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第(dì )三(🌈)者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🚦)手阚某办(bàn )理(✳)健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业(😉)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、(🎳)劳动者工种、所从事有关工作对于(🕘)其(qí )完成(chéng )业(🤲)务工作的必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综(zōng )合考量(🦃)。《中华人民共和国食品安全法》第四十(📉)(shí )五条规定，从(🚔)事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年(🙍)进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮(🎯)外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🚻)必(bì )须办(bàn )理(🔁)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工(gōng )作紧密相(💖)关，直接影响其后续能否实施接单配(🎫)送(sòng )行为。另外(🐘)，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指(📻)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工(⛅)作，在此过程中发生的致人损害事故(👜)属(shǔ )于案(àn )涉(🕸)附加个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险(xiǎn )公司应当(🐅)依照保单约定赔付某餐饮配送公司(🏻)保险(xiǎn )金。
(🌆)裁判结果及理由
从企业层面看，工(gōng )商银行1097亿元的大手(🙋)笔分红规模拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等数十家公司分(fè(📱)n )红超百亿。
某餐饮配送公司向某(🤭)保险公(gōng )司投(👙)(tóu )保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保(bǎo )险金额(🌶)(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某(🈷)”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(👒)被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务(🥕)有关工作时，由于意外或者疏忽(hū )，造(🔏)(zào )成被保险人(🏅)及其雇员以外的第三者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实(🗑)际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指(🎁)派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与(🙄)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责(🥐)。某餐饮配送公司实际(jì )赔偿(cháng )钱某(🛒)7.1万元后，向某保(🐯)险公司申请理赔。某保险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚(🧗)某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(🍘)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范(🥒)围内赔偿7.1万(wàn )元。
案例2 是否属于(❕)新就业形态相(🍷)关责任保险中的(de )“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结(jié(🛢) )合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合(🧐)同纠纷案
(⏯)案例4 新就业形(xíng )态劳(láo )动者执行工作任务致人损害，相关商(🔮)业保险(xiǎn )属责(zé )任保险的，受害人可(🏎)以依法在侵权(🍫)责任纠纷中一(yī )并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某(😐)物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🤽)保险事故是否(🍖)属于雇主责任险附加(jiā )个人(rén )第三者责任险的保险责任范(🎾)围，即外卖骑手(shǒu )阚某(mǒu )办理健康证(🦌)明是否属于保(💊)单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(🥛)(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(🛶)性以及是否受(😐)企业指派等(děng )因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🔱)》第四(sì )十五条规定，从事接触直接入(👽)口食品工作的(😻)食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(kāng )证(🔄)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(🚡)康证明与外卖(🍢)骑手(shǒu )主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(jiē(🈲) )单配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往(🎐)定点医院办证(🕓)亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应(🤫)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(🐫)险保险责任范(🍩)围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司(👀)保(bǎo )险金。
5月3日，游客在上海新天(🦌)地街头一边品(🈂)(pǐn )尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好(hǎo )，市民游客出(👭)游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《少女免费观看片TV》常见问题
其他周榜单
