剧情简介
第四，妥善审理劳动(✝)者执(zhí )行工作任务致(💊)人损害案件，案例4“陈某(🤟)诉(🤪)张某、某物流公司、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故责任纠纷案”，明确受(shòu )害人请求将承保商业保险的保险(🍳)公司列为共同被告的(👤)，人民法院应予准许；保险法(fǎ )规定或者保险合(hé )同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法(🐡)院(yuàn )应当判令保险公(🚜)司直接承担赔偿责(zé(🖋) )任(🌆)。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第(dì )一千一百九十一条第一款、民法典(diǎn )侵权责任编司法(fǎ )解释(一)第(💷)十五条第一款请求指(🤔)派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支(zhī )持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任(🐅)务无关的(de )除外。
某(🅾)餐饮配送公司向某保(🔽)(bǎ(🖇)o )险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(gù )员工种为外卖骑(qí )手，雇员1人(🍾)“阚某”。保单“特别约定”栏(😊)载明，本保单附加个人(ré(〰)n )第三者责任：承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎ(➡)n )人业务有关工作时，由(👐)于意外或者(zhě )疏忽，造(📓)成(🗾)被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失(shī )，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配(🐒)送公司指派，驾驶电动(😍)自行车前往公司定点医(🔨)院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任(🚮)，钱某无责。某餐饮配送(🛫)公司(sī )实际赔偿钱某(🚲)7.1万(🤚)元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发(fā )生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不属于从事(🛋)“被保险人业务有关工(🐅)作”，该交通(tōng )事故赔偿责(🐉)任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某保险公司在保险(😹)责任范围内赔(péi )偿7.1万(🌈)元。
旅游景区雷电(😽)灾害防御国家标准
图为：游人和身着古装的表演者(zhě )合影。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图
4. 陕西省外经贸集团(🚎)有限公司党委书记、(🙆)董事长彭(péng )磊违规收受(♿)礼品礼金、接受可能影响公正执行公务的宴请问题。2016年春节前至2022年9月，彭磊任陕西能源麟北(🔎)发电有限公司(sī )执行(⏳)董事、总经理、董事(🕷)长，陕西华山创业有限(xiàn )公司党委书记、董事长，陕西省外(wài )经贸集团有限公(gōng )司党委书记、董事长期间，多次收受(🚟)私营企业主所送礼品(🏀)、礼金、高档白酒等，接(⚪)受私营企业主安排的宴请，并饮用高档白酒，费用均由私营企业主(zhǔ )支付。彭磊还存在其他违(😘)纪违法问(wèn )题，被给予(🐻)留党察看二年、政务(🐪)撤职处分，按照(zhào )公司主管等级(正科级)确定岗位。
新就业形态人(rén )员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者权(🎄)益保障水平进一步提(🕔)(tí )高，平台企业经营风险(🧐)有效分散，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中全(quán )会通过的《中共中央关于进一步(🛋)全(quán )面深化改革、推(🎀)进中国式现代化的决(💬)定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就(jiù )业形态人员社保(bǎo )制度。下一步，将推动健全新就业形态人员社保制度(🦔)，扩大新就业(yè )形态人(🛷)员职业伤害保障试点范(🏎)围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态(tài )人员职业伤害保障待遇与新就业形(xíng )态劳动者损害赔偿案件时(♌)，应当充分考虑新就业(🔓)形态人员职业伤害保障的制度功能(néng )，案件处理结果(guǒ )应当与有关试点制度安排相向而行。
猜你喜欢
《在线观看的资源网站》常见问题
其他周榜单
