剧情简介
案例4 新就业形态劳动者执行工作(⏺)任务致人损害，相关商业保险属责(zé )任保险的，受害(hài )人可以依法(🏝)在侵权责任纠纷中一并向保险人主(💥)张赔(péi )付——陈某诉张(zhāng )某(🔤)、某物流公司、某保险公司等非机(🤬)动车交通事故责任纠纷案
数据显示，美国全国范围内物流行(📈)业从业者有约900万人。
国际货(huò )币基金组织前首席经济学家、(🐱)2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学(xué )院斯隆管理学院(yuàn )教授(🐃)西蒙·约翰逊撰文指出，美国政府最(🏉)新的关税(shuì )政策是一场近在(📭)(zài )眼前的“国家灾难”。
第四，妥善审(🐤)理劳动者(zhě )执行工作任务致(🥈)(zhì )人损害案件，案例4“陈某诉张某、某(🎹)物流公司、某保险公司等非机(jī )动车交通事故责任纠纷案”，明确(🕠)受害人请求将承保商业保险的保(bǎo )险公司列为共同(tóng )被告的，人(🖇)民法院应予准许；保险法规定或者(🐫)保险(xiǎn )合同约定的受害(hài )方(⛳)直接向保险人请求赔偿的条件已成(🚝)就的，人民法(fǎ )院应当判令保(👘)险(xiǎn )公司直接承担赔偿责任。保险赔(🤥)偿金不足部分，受害人依据民法典(diǎn )第一千一百九十一条第一款(♋)、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(wǔ )条第一款请求指派工(💌)作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予(yǔ )支持；企业有证(🆚)(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与(🕶)执行工作任务无关(guān )的除外(⬅)。
阿(ā )波罗全球管理公司首席经(💀)济学家托尔斯滕·斯洛日前警告，美国运(yùn )输、物流及零售行业(🍧)或将重现物资短缺，并伴随大规模裁员。
参照《最高人民法院关(😸)于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解释》第三条(tiá(🌰)o )“依法应当参加工伤保险统筹的用人(📇)单位的劳动者(zhě )，因工伤事故(❇)遭(zāo )受人身损害，劳动者或者其近亲(😋)属向人民法院起诉请求用人单位承(chéng )担民事赔偿责任的，告知其(🦔)按《工伤保险条例》的规定处理；因用(yòng )人单位以外的第三人侵权(🚵)造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第(dì )三人承担民事赔(péi )偿(🉑)责任的，人民法院应予支持”之规定，参(🎃)加新就(jiù )业形态人员职业(yè(👓) )伤害保障统筹的劳动者，因执行工作(🏍)任务受到损害的，按相关职业(yè )伤害保障试点规定处理；因企业(🐙)以外的第三人侵权造成劳动者损害(hài )，劳动者请求第三人承担民(⏲)事赔偿责任的，人民法院应予支持。具(jù )体赔偿项目上，本案的一次(🚰)性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉(🏰)及(jí )身体、健康、生(shēng )命权(🚭)益等受到损害无法用金钱衡量的赔(😼)偿项目，不能以受害人获得(dé )一次性伤残补助金减轻或者免除第(👳)三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢
《686小明看看》常见问题
其他周榜单
