剧情简介
案(àn )例3 劳动(🚻)者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后(hòu )，有(🌁)权请求第三人依法承担侵权责任—(🏸)—冯某诉某(mǒu )物业公司身体权纠纷案
2025年(nián )第(🥛)一季度，美国个人消费支出增长明显(❌)放缓。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🔇)案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任(⛩)险附加个人第三者责任险的(de )保险责(🈁)任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于(🔂)保单“特别约定”载明的从事“被保险人(🐻)业务(wù )有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应(🥅)当结合被保险人经营范围、劳(láo )动(💭)者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素(⛷)综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安(🛳)全法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食品工(🚋)作的食品生产经营人员应当每(měi )年(📅)进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因(🎹)此，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送(📀)人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(🐒)密相关，直接影响其后续能否实施接(🌥)单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证(⛺)亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此(💍)，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送(🌍)公司业务有关工作，在此过程中发生(🦇)的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(🍲)照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司(🌯)保险金。
美国最(zuì )大集装箱接收港——洛杉矶(🐋)港的数据显示，预计5月(yuè )4日至10日的一(🦆)周，到港集装箱数(shù )量同比下降35.91%。
新就业形态人(🚼)员职业伤害保障试(shì )点工作开展以(🌋)来，劳动者权益保障水平进一步提高(gāo )，平台企业经营风险有效分散，凸显社会保险制度(🤩)(dù )的兜底性。党的二十届三中全会通(🏘)过的《中共中央(yāng )关于进一步全面深化改革、推进(🐀)中国式现代化的决(jué )定》提出，健全灵(🚱)活就业人员(yuán )、农民工、新就业形态人员社保制(🛴)度。下一步，将(jiāng )推动健全新就业形态(🥈)人员社保制度，扩大新就业形(xíng )态人员职业伤害保障试点范围，进一步保障“职有(yǒu )所安(🍟)”。处理涉及新就业形态人员职业伤害(🌚)保障待(dài )遇与新就业形态劳动者损害赔(péi )偿案件(🔥)时，应当充分(fèn )考虑新就业形态人员(⛳)职业伤害(hài )保障的制度功能，案件处理结果应当与(♒)有关试点制(zhì )度安排相向而行。
(🎬)活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢
《新月同行》常见问题
其他周榜单
