剧情简介
案(♋)例1 企业与网约货车司机(📞)之间存在用工事(shì )实、(🌪)构成支配性劳动管理的(⛺)，应当认(rèn )定存在劳动关(👻)系——某运输公司诉杨(🔚)(yáng )某劳动争议案
新就业形态人员职(zhí )业伤害保障试点工作开展以来，劳动(dòng )者权益保障水平进一步提高，平台企(qǐ )业经营风险有效分散，凸显社会保险制度的兜底性。党的(🖊)二十届三中全会通过的(💹)《中共中央关于进(jìn )一步(💓)全面深化改革、推进中(🌥)国式现代(dài )化的决定》提(👂)出，健全灵活就业人员(yuá(🔐)n )、农民工、新就业形态人员社保制度(dù )。下一步，将推动健全新就业形态人(rén )员社保制度，扩大新就业形态人员职(zhí )业伤害保障试点范围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业(🤤)形态人员职业伤害保障(📚)待遇与新(xīn )就业形态劳(🛑)动者损害赔偿案件时，应(✴)(yīng )当充分考虑新就业形(☕)态人员职业伤害(hài )保障(❌)的制度功能，案件处理结果应当(dāng )与有关试点制度安排相向而行。
由于关税影响，5月份该港已有17个航次(cì )、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。
第四，妥(🛣)善审理劳动者执行工作(🖌)任(rèn )务致人损害案件，案(🐓)例4“陈某诉张某(mǒu )、某物(✝)流公司、某保险公司等(🕌)非机动(dòng )车交通事故责(🈹)任纠纷案”，明确受害(hài )人请求将承保商业保险的保险公司列(liè )为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害(hài )方直接向保(👅)险人请求赔偿的条件已(🎞)成就的，人民法院应当判(🎁)令(lìng )保险公司直接承担(🥂)赔偿责任。保险赔(péi )偿金(🤦)不足部分，受害人依据民(😓)法典第(dì )一千一百九十(🕙)一条第一款、民法典侵(qīn )权责任编司法解释(一)第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作任务的企业承担侵权责(zé )任的，人民法院应予支持；企业有证(zhèng )据证(🤦)明劳动者致人损害的行(😀)为与执行工作任务无关(🌥)的除外。
拉罗科：“进(😿)入六月，你会看到更(gèng )多(🗞)我们以前习惯在网上买(🧕)的很便宜的(de )商品遭受冲(🚱)击，比如快时尚产品、比(bǐ )如亚马逊上的商品。原因在于，小企(qǐ )业没办法提前大量进货、囤货。美国(guó )七月份的‘开学季’是一个关键节点(diǎn )，父母开始(🍦)给孩子购买校服和学习(🦔)用品，书包、笔记本等，所(😻)有文具的价格都会受到(😉)影响。”
劳动者获得新(👓)就业形态人员职业伤害(💟)(hài )保障待遇后，有权请求第三人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物业公司身(shēn )体权纠纷案
《售后服务 无理由退(tuì )货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定(dìng )了售后服务无理(🐓)由退货的条件、流程、(🥅)服务监督与评价等内容(🈚)，适用于采用非现场销售(😳)及现场销售(shòu )方式购买(〰)商品的无理由退货服务(📌)。标(biāo )准的实施有助于进一步规范线上线下(xià )无理由退货，保护消费者合法权益，营造更加良好的消费环境。
“全(quán )球服务商‘新出海学院’”揭牌。(静(jìng )安区新闻办供图)
某(🔃)餐饮配送公司向某保险(💁)公司投保雇主责任险，被(💅)保险人为某餐饮配送公(😴)司，保险金额(每人限额)65万(🔩)元，雇员工种为(wéi )外卖骑(❤)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：承保对被雇佣人员在本(běn )保险单有效期内从事本保险单所载明(míng )的被保险人业务有关工作时，由于意外(💌)或者疏忽，造成被保险人(🕍)及其雇员以外的第三者(🎪)人身伤亡或(huò )者财产损(🏡)失的直接实际损失，保障(🚷)限(xiàn )额40万元。阚某经某餐(🐵)饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实(㊙)际赔偿钱某7.1万元后，向某(🚢)保险公司申请理赔。某保(🏾)险(xiǎn )公司认为，该交通事(🌓)故未发生在阚某(mǒu )送餐(🦊)途中，办理健康证明不属(🐱)于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《联合早报新闻》常见问题
日韩剧周榜单
