第二,依法审理涉(shè )新就业(🤳)形态责(🆖)任保险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同(🎦)纠纷案”明确,认定是否属于(yú )相关责任保险中约定的“业务有关工作”,应(yī(🕤)ng )当依据保(bǎ(🙂)o )险合同约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经营(yíng )范(🏨)围、劳动者(🛷)从业类型、从事有关行为对于完成业务工(gōng )作的必要性及是否受(🍧)企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过(guò )购买商业保险,保障遭受职业(🍹)伤害的新就业形态劳动者(zhě )及因劳动者执行工作任务造成损害的第三(🔠)人,及时获得(🔥)(dé )救济,分散企业风险,推动新业态经济健康规(guī )范发展。
(🧀)抗议民(🏁)众表(🔹)示,美国政府推出的所谓“对等关税”政策实施仅一个月,便给美国社会(🥥)带来巨大冲击。
深圳如(rú )何助力企业初创?
裁判结果及理由
(🈂) 第四,妥善(shàn )审理劳动者执行工作任务致人损害案件,案例(lì )4“陈某诉(sù(🐑) )张某、某物(⛸)流公司、某保险公司等非机动车交通事故责(zé )任纠纷案”,明(🏛)确受害(➰)人请求将承保商业保险的保险公(gōng )司列为共同被告的,人民法院应予准(🚩)许;保险法规定或者保险(xiǎn )合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿(🍜)的条件已成就(jiù )的,人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿(cháng )责任。保(🍉)(bǎo )险赔偿金(🤥)不足部分,受害人依据民法典第一千一百九十(shí )一条第一款(🌾)、民法(🉑)典侵权责任编司法解释(一)第十五条第(dì )一款请求指派工作任务的企业(🕵)承担侵权责任的,人民法院应予(yǔ )支持;企业有证据证明劳动者致人损(✝)害的行为与执行工(gōng )作任务无关的除外。
图为:众多游客参与(yǔ )体(🎳)验古代(dài )抛(🦓)绣球。中新社发 杭州宋城 供图
Copyright © 2009-2025