法院生效裁(cái )判认为,本案主要(🤖)争议焦点为案涉保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加(🏯)个人第三(💐)者责任险的保险责(zé )任范围,即外卖骑手阚某办理(lǐ )健(🗺)康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人(🌇)业务有关(🌍)工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保(bǎo )险人(🐪)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(🏋)业务工作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合(✏)考量。《中华(🤝)人民(mín )共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定,从事接触(🎢)直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进(👪)行健康检(jiǎn )查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康(kāng )证明是(🤰)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(🥫)的证件,是否办理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧密(🍡)相关,直接(🎪)影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外,本案中阚(🎧)某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因(🍂)此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有(🛂)关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(🐽)个人第三者责(zé )任险保险责任范围,某保险公司应当依(🏆)照保单约(📵)(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
裁判结果及理(🚽)由
从美国国内经济层面(miàn )分析,关税政策导致企业(🔊)推迟(chí )投资决策,也导致消费者信心急剧下滑,民众对(duì )美国经济(🏳)陷入衰退的担心日益增加。
其中,“跟着演出去旅行”已(🎣)经从一(yī )个口号、愿景变成了一种行业现象和潮流趋(🐰)势。各地纷(🛄)纷推出文旅消费新业态(tài )、新场景,丰富假日生活。
(🍣)平台数据显示,“五一”假期的旅行热度值预(yù )计将达到2023年(👥)以来的新高,近一周境内酒店搜索热(rè )度环比上涨了一倍,机票搜(🗄)索热度上升80%。假期市(shì )场呈现供需两旺、品质休闲度(dù(🍿) )假游走强的新趋势。
基本案情
上海“五(wǔ )一”假日(😍)住宿业交(🌑)出一份亮眼(yǎn )的成绩单,主要源于多方因素共同作用的(🕴)结果。
基本案情
Copyright © 2009-2025