(👨) 第二,依法审理涉新就业形态责(zé )任(🚖)保险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送公(🍔)司诉某保险公司责任保险合同纠纷(fē(🚠)n )案”明确,认定是否属于相关责任保险中(🐥)约定的“业务有关工作”,应当依据(jù )保险合同约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经营范围、劳动(😟)者从业类(lèi )型、从事有关行为对于完(🥕)成业务工作的必要性及(jí )是否受企业(🎾)指派等因素综合考(kǎo )量。鼓励企业通过(🕗)购买商业保险,保障遭受职业(yè )伤害的(🐪)新就业形态劳动者及因(yīn )劳动者执行(🕟)工作任务造成损害的第三人,及时获(huò(🥒) )得救济,分散企业风险,推动新业态经济健康规(guī )范发展。
沃尔(😢)弗斯:“关(guān )税越高,我们与其他国家的(🦄)贸易往来就越少,新(xīn )关税政策带来的(🎦)痛苦将是特朗(lǎng )普上一个任期的50倍,因(🖥)为这次关税不仅高得多,而且针对所有(🗨)国家的所有商品(pǐn )——这就意味着你(🔛)生活的每个方面都将受到影响(xiǎng )。”
(🛡)第一,参照适用新就业形态劳动争议专题指导性案例认定标准,案例(lì )1“某运输公司诉杨某劳动争议案”明(🛡)确,企业与(yǔ )网约货车司机之间存在用(🕒)工事(shì )实、构成支配性劳动管理的,应(🙃)当认定存在劳动(dòng )关系,依法保障网约(🔄)货车司机(jī )享受劳动权益。
法院生(👈)效裁判认为,本案主(zhǔ )要争议焦点为案(🗻)涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围,即外卖骑手阚某办理健康(🍝)证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的(🏝)从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被(🌺)保险人(rén )业务有关工作”,应当结合被(bè(🆗)i )保险人经营范围、劳动者工种、所从(🎆)事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的(🔹)必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接(jiē(📺) )触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经(👗)营人员应当每年进行健康检查,取得健(🚡)康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此,健(jiàn )康(🎐)证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(🈁)餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件,是否(📠)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案(àn )中(🍸)阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐(🗨)饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证(🎈)(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送(sòng )公(🚢)司业务有关工作,在此过程中发生的致(🤷)人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三(🦎)者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
洛杉矶港(gǎ(🔺)ng )执行董事吉恩·塞罗卡说,消(xiāo )费者将(🖥)受到影响。
一审法院判决某保险公(🍩)司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万(wà(🚛)n )元。一审判决已经发生法律效力。
共(📺)和党经(jīng )济学家、来自美国企业研究(📳)所的迈克尔•斯特兰直言,新关税将减少而不是增(zēng )加制造业职位,还会降低制造企业的竞争力。
这(🎊)一系列变化背后,释放出(chū )积极信号。
Copyright © 2009-2025