剧情简介
美(měi )国密歇(xiē )根大学(xué )经济(😻)学与公共政策教授沃尔弗斯近期接受媒体采访时(🖼)表示，美国政府肆意加征关税的行为让美国在(🛴)世界上被孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美(🐯)国贸易战”。
农产品一直是美国的优势出口产品(🎿)，但由于关税战，一(yī )些小农(nóng )场已是(shì )风雨飘摇(🔻)。
(🎦) 某餐饮(yǐn )配送公(gōng )司向某(mǒu )保险公(gōng )司投保(🏞)雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(➖)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责(🕛)任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(🍹)本保险单所载(zǎi )明的被(bèi )保险人业务有关工作(🤢)时(🆕)(shí )，由于(yú )意外或(huò )者疏忽(hū )，造成被保险人及其(🙍)雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(🧑)直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🚉)司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🔑)康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(➗)认定阚某(mǒu )负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮(🤞)(yǐ(🦅)n )配送公(gōng )司实际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(🙆)司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发(💉)生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(🔬)险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(🔁)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院(🚦)，请(qǐng )求判令某保险公司在保(bǎo )险责任(rèn )范围内(📣)(nèi )赔偿7.1万(wàn )元。
图为：游人和身着古装的表演(🏮)者合影。中新社发 杭州宋城 供图
法院生效(☕)裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某(💃)安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(🌌)发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操(cāo )控电(👏)动(dòng )车的行为，对损害发生(shēng )承担次(cì )要责任(rè(🧦)n )。根据(jù )人力资源社会保障部等十部门《关于开展新(⛩)就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的(🍕)通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障(🌡)试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(⏬)获得报酬的新就业形态人员，其在工作(zuò )期间受(shò(💸)u )伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职(zhí )业伤害(hài )保障具(🎈)(jù )有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于(👝)第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(👮)和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿(🏤)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于(😸)该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )的因职(zhí )业(🐃)伤害致残程度十级所(suǒ )获得的(de )赔偿；冯某提(tí(🌂) )起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(📞)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(👚)轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损(🦓)害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担(➰)。
“全球服务商‘新出海学院(yuàn )’”揭(jiē )牌。(静安区(🅿)新闻办供图(tú ))
猜你喜欢
《2013年2月电影》常见问题
其他周榜单
