剧情简介
恰逢(féng )“五(🈵)(wǔ )一”国际劳动节前夕，陈(chén )群为(wéi )参会的全国五一劳动奖章(zhā(🐧)ng )获得(dé )者雍飞，上海工匠张怀(📇)锁，上海市劳动模范张天枢、(📤)时筠仑、蒋渊，上海市五一劳(🐭)动奖章获得者马波，独立制表师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟史迹地图》。
素材(🐧)来源丨环球资讯(xùn )广播《环球(🔤)深观察》
静安(ān )区人大常(🎱)委会主任顾云豪(háo )和上(shàng )海市贸促会副会长、上海(hǎi )国际(jì(📑) )商会会长杨东升为静安区境(🕐)外投资项目许可咨询服务点(🐮)揭牌。该服务点将作为上海市(🆗)中心城区第一个境外投资项目许可咨询服务点，与市级部门紧密联动，为广大出海企业提(🗨)供境外投资政策解(jiě )读、流(😘)程指导等面对面服务。后续，服务点将迎来进一(yī )步升(shēng )级，并将与全球服务商“一站(zhàn )式”出海(📮)服务中心形成联动，共同构建(👂)静安全链条出海服务体系。
(🅾) 第四，妥善审理劳动者执行(🧦)工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(🐝)故责(zé )任纠纷案”，明确受害人(🛀)请求(qiú )将承保商业保险的保险公(gōng )司列(liè )为共同被告的，人民法院(yuàn )应予(yǔ )准许；保险法(🛰)规定或者保(bǎo )险合同约定的(🖲)受害方直接向保险人请求赔(💥)偿的条件已成就的，人民法院(🔮)应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分(🎻)，受害人依据民法典第一千一(🆚)百九十(shí )一条第一款、民法(🚰)典侵权责任(rèn )编司法解释(一)第十五条第(dì )一款(kuǎn )请求指派工作任务的企业(yè )承担(dān )侵权(📼)责任的，人民法院应(yīng )予支持(🐼)；企业有证据证明劳动者致(🔅)人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电(🗿)动门时未能为冯某安全通过(🕑)留下足够时间，致冯某通过时(😖)受伤，对损害发(fā )生承担主要责任，冯某自(zì )身存(cún )在未安全操控电动车的行(háng )为，对损害发(📡)生承担次要责任(rèn )。根据人力(🥥)资源社会保障部等十部门《关(✝)于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(🥂)员职业伤害保障试点实施办(💿)法》等规定，冯某系提供外卖配(😄)送劳动(dòng )并获得报酬的新就业形态(tài )人员(yuán )，其在工作期间受伤，被(bèi )认定(dìng )属于职业伤害(📩)。职业伤害(hài )保障具有社会保(🤘)险性质，而某物业公司的侵权(🥈)责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(🕸)害保障待遇赔偿项目为一次(📈)性伤残补助金及鉴定检测费(🚚)，系(xì )其基于该市某区劳动能力(lì )鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害(hài )致残(cán )程度十级所获(🤠)得的赔偿；冯某提起诉讼向(🥦)侵权人主张残疾赔偿金等，该(🥅)项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物(🍌)业公司承担冯某损害相应比(💈)例的赔偿责任，其余部分由冯(🈵)某自(zì )行承担。
法院生效裁(cái )判认(rèn )为，某物业公司在操作电(diàn )动门(mén )时未能为冯某安(👉)全通过留(liú )下足够时间，致冯(🦐)某通过时受伤，对损害发生承(👕)担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力(🤶)资源社会保障部等十部门《关(💌)于开展新就业形态就业人员(🌏)(yuán )职业伤害保障试点工作的(de )通知(zhī )》及《上海市新就业形态(tài )就业(yè )人员职业伤害保障试点(🌱)实(shí )施办法》等规定，冯某系提(📴)供外卖配送劳动并获得报酬(🏚)的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险(🔀)性质，而某物业公司的侵权责(💜)任，属于第三人侵权(quán )损害赔(💷)偿范畴，该两种制(zhì )度的(de )特点和功能不同。冯某已(yǐ )获得(dé )的职业伤害保障待遇赔偿(cháng )项目(🌧)为一次性伤残补助金及鉴定(🗄)检测费，系其基于该市某区劳(🥒)动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵(🍠)权人主张残疾赔偿金等，该项(🚌)侵权赔偿责任不因冯(féng )某已(🦓)获得职业伤害保障待(dài )遇而(ér )减轻或者免除。综上，依(yī )法判(pàn )定某物业公司承担冯某损(sǔ(👈)n )害相应比例的赔偿责任，其余(🗜)部分由冯某自行承担。
法(⏭)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(🤳)者责任险的保险责任范围，即(🆑)外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证(♟)明是否属于保单“特(tè )别约(yuē )定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业(yè )务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业(👤)务有关工作”，应当结合被保险(🙂)人经营范围、劳动者工种、(🎬)所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(🙀)华人民共和国食品安全法》第(🐽)四十五条(tiáo )规定，从事接触直(🌁)接入口(kǒu )食品(pǐn )工作的食品生产经营人员(yuán )应当(dāng )每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后(📥)方可上岗工作。因此，健康证明(⛪)是包括餐饮外卖配送人员在(🤢)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(🎴)接影响其后续能否实施接单(🔄)配送行为(wéi )。另外，本案中阚某(💚)前往(wǎng )定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公(gōng )司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属(🚖)于从事与某餐饮配送公司业(😼)务有关工作，在此过程中发生(🍺)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(🌹)单约定赔付某餐饮配送公司(🔱)保险金。
上海市基督教两(😇)会副(fù )秘书(shū )长、静安区基督教两会主(zhǔ )任汤(tāng )唯恩以《先声·先行·先(xiān )驱——俞国桢(🌩)牧师发起的“自立会”对三自爱(🤜)国运动的意义》为题，总结俞国(🚴)桢牧师作为时代的先声者、三自的先行者、教会的先驱者，其发起的“自立会”和自立运动(🧕)，是中国基督教三自爱国运(yù(🕊)n )动的思想起源。
猜你喜欢
《雪梨枪4p视频下载》常见问题
其他周榜单
