剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任(🖤)险(🎹)(xiǎn )，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(👃)约(🌔)定(🌡)”栏(🙂)载明，本保单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(míng )的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及(jí )其雇员以外(🍘)的(🍴)第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(🛩)电(📄)动(❣)自(🎗)行车前往公司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(fù )事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司申请理(🍛)赔(🔹)。某保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有(🍿)关(🏜)工(🤔)作(⏩)”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
关税(shuì )政策(cè )引发的经济震荡逐渐传导至消(🌛)费(🏢)层面。
典型意义
裁判结果及理由
《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部(🎿)分(🕹)：(📉)防(⬇)火卷帘用卷(juàn )门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性(xìng )国家(jiā )标准，完善了防火卷帘产品使用安全和使用寿命相关要求(qiú )，规(guī )定了重要公共建筑中使用产品的产烟毒(🍃)性(🛀)和气密性要求。《消防应急照明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规定了消防应急照明和疏散指示(📖)系(🏆)统(🚪)的(🏕)产(chǎn )品结构、功能和性能，以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点(diǎn )型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细化了点型感烟(yān )火灾(zāi )探测器产品分类，规定了产品可靠性和抗干扰性，限定(🏜)了(♋)(le )降低误报率和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准(zhǔn )，规定了火灾报警控制器的操作方(fāng )式(🚱)、(🤧)通(😗)信(🔑)协议、总线性能、控制与数据分析功能，统一了时间(jiān )基准(zhǔn )，提升了火灾报警响应速度。这6项标准的实施，将进一步(bù )提升(shēng )我国消防产品技术水平和产品性能，促进消防产品设备更(gèng )新(🌖)，更(☕)好保障人民群众生命财产安全。 奥斯卡4月30日电 据(jù )最高人民法院微信公众号消息，在(zài )“五(🕘)一(✂)”国(🎌)际(🥧)劳(🆙)动节到来之际，最高人民法院围绕网约货车领(lǐng )域新(xīn )就业形态劳动关系认定标准，聚焦新就业形态劳动者受到(dào )损害(hài )和致人损害责任承担规则，发布新就业形态劳动者权益保(bǎo )障典(⏪)型(🏙)案例，依法妥善保护劳动者、受害者、企业等各方权益(yì )，促推平台企业、平台经济健康有序发(🥧)展(🐰)。本(🍛)批(💃)案(🥡)例着力明晰以下内容：
案例4 新就业形态劳(láo )动者(zhě )执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受(shòu )害人(rén )可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈(chén )某(🐪)诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案
典型意义
活动现(🔶)场(📇)。 (🥁)谈(🎱)起(🆚) 摄
同日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇(fù )科内分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出版社，截至发稿(gǎo )电话(huà )未能接通。
猜你喜欢
《古墓丽影下载》常见问题
恐怖片周榜单
