剧情简介
(🎋) 典型意义
第一，参照(🍛)适用新就业形(xíng )态劳动(dò(✌)ng )争议专题指导性案例认定标准，案例1“某运输公司诉杨某劳动争议案”明确，企业与(yǔ )网约货(huò )车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动(🚁)关系，依法保障网约(yuē )货车(🍸)司(sī )机享受劳动权益。
(🚊)洛杉矶港执行董事吉恩·(🌿)塞罗卡说，消费者将受到影(💪)响。
一个月(yuè )来，这场风(🎾)暴正以对各领域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑”美国经济，并加(jiā )剧美国(guó )政界分歧。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(💣)过(guò )留下足(zú )够时间(jiān )，致(⭕)冯某通过时受伤，对损害发(🐔)生承担主要责任，冯某自身(🕓)存在未安全操控电动车的(🤗)(de )行为，对损害发生承担次要(📍)责任。根据人力资源社会保(⬆)障部等十部门《关于开展新就业形态(tài )就业人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实(🛰)施办(bàn )法》等(děng )规定，冯某系(🖖)提供外卖配送劳动并获得(🏓)报酬的新就业形态人员，其(🔱)在工作期间受伤，被认定(dì(🤴)ng )属于职业伤害。职业伤害保(🚉)障具有社会保险性质，而某(⤴)物业公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(péi )偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴(😈)定检测费，系其基于该市某(🔢)区劳动能力鉴定委员会鉴(👡)定的因职业伤(shāng )害致残(cá(😰)n )程度十级所获得的赔偿；(💍)冯某提起诉讼向侵权人主(🔱)张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任不因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某(mǒu )损害相(xiàng )应比例的赔偿责任，其(🚉)余部分由冯某自行承担。
(🈁) 编辑丨林维
上海市(🐋)基督教两会副秘(mì )书长郭(❔)(guō )峰从“上海是近代基督教(📳)爱国主义思潮的重要策源(👎)地、上海是具有卓越领导才能的基(jī )督教领(lǐng )袖的汇聚之地、上海是建立地方基督教爱国组织的先行者、上海是基督教界爱国爱教(jiāo )见证的(de )引领示范地、上(💼)海是三自爱国运动的重要(🎃)人才培养输送基地”五个方(🏠)面，剖析上海作为中国(guó )基(👠)督教(jiāo )三自爱国运动发祥(👬)地的重要地位。
在北京(🐋)昌平，“五一”期间举行两场大型音乐(lè )演出，参与观众将达7万多人。节日期间，昌平以“一张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐(lè )+文旅”的沉浸式体验。
5月3日，游客在上海街头(📴)合影。今年“五一”假期天气晴(🛵)好，市民游客出(chū )游热情(qí(🕹)ng )高涨，上海的著名旅游景点(🗾)、网红打卡点人流如织。中(👶)新社记者 殷立勤 摄
第(🔥)二，依法审(shěn )理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(bǎo )险合同(tóng )纠纷案”明确，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务(🎰)有关工作”，应当依据保险合(🔂)同(tóng )约定的(de )具体理赔情形(🤝)，结合法律规定、企业经营(🍲)范围、劳动者从业类型、(🔔)从事有关行为对于(yú )完成(🌾)业(yè )务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险，保(bǎo )障遭受(shòu )职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成(🚶)损害的第三人，及时获得救(🐔)济，分散企(qǐ )业风险，推动新(💘)业态经济健康规范发展。
猜你喜欢
《华人社区》常见问题
其他周榜单
