尽管美国政府声(🔭)称实施关税政策旨在保护本土(🛂)产业,但从实际效果看,关税政策(⛳)已迅速引发连锁反应,波及供应(⚓)链、消费品价格以及中小企业运营。
事实上,零售和(hé )日用品(pǐn )市场早(zǎo )已响起(qǐ )警钟。
案(àn )例3
数据显示,美国全国范围内物流(♏)行业从业者有约900万人。
平台(🍵)数据显示,“五一”假期的旅行热度(🏠)值预计将达到2023年以来的新高,近(🏅)一周境内酒店搜索热度环比上(🤾)涨了一倍,机票搜索热度上升80%。假(🕶)期市场呈现供需两旺、品质休闲度假(jiǎ )游走强(qiáng )的新趋(qū )势。
统计(jì )显示,在行业(yè )层面,关税不仅没有(🛸)带来制造业回流,反而加重了原(📠)材料依赖型行业的生存压力。美(📙)国30%的药品原料依赖进口,文具、(💦)服装、电子产品等多个行业企(🧐)业主坦言,难以在本土寻找替代(💭)供应链。
美国玩具协会近期对400多家企业的调查显示,超过(guò )80%的受访(fǎng )企业因(yīn )关税影(yǐng )响,正(zhèng )在推迟(chí )或取消订单;近五成受访企业(🖇)认为,关税政策将导致它们在数(👺)月内破产。
Copyright © 2009-2025