剧情简介
案例4 新就业形(🤚)态劳动者执行工作任务致人损(sǔn )害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中(🕋)一并向保险人(rén )主张赔付——(📱)陈某诉张某、某物流(liú )公司、(🕝)某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
法院生效裁判认为(😥)，某物业(yè )公司在操作电动门时(🔳)未能为冯某安(ān )全通过留下足(👅)够时间，致冯某通过时受伤，对损(sǔn )害发生承担主要责任，冯某自身存(cún )在未安全操控电动车的行为，对(📠)损害发生承担次(cì )要责任。根据(💛)人力资源社会保障部(bù )等十部(🔺)门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上(🌍)海(hǎi )市新就业形态就业人员职(〰)业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等(✈)规定，冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其在工作期间受伤，被认定属于职(📈)业伤害。职(zhí )业伤害保障具有社(🦅)会保险性质，而(ér )某物业公司的(🔼)侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能(né(💀)ng )不同。冯某已获得的职业伤害保(🔌)障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤(🎼)残补助金及鉴定检测费(fèi )，系其基于该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(🥝)级所获得的(de )赔偿；冯某提起诉(🗑)讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金(😌)等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(🍛)免(miǎn )除。综上，依法判定某物业公(🧙)司承(chéng )担冯某损害相应比例的(♒)赔偿责任，其余部分由冯(féng )某自行承担。
图为：古韵演绎(yì )吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图
(🌸)深圳这样(yàng )的15天免费住活动将(🤜)分批滚动提供超(chāo )1万套房源。截(📵)至4月28日，活动累计报(bào )名超2万人，服务近8000名毕业生。“引人”只是第一(yī )步，深(🤢)圳的“留人”效率同样高。
国新(🐠)办28日就稳就业稳经济推动高质(🍧)量发展政(zhèng )策措施有关情况举(🎺)行新闻发布会，盛秋平在回答记者相关提问时作出如上表述。他(tā )指出(🉑)，面对当前复杂严峻的国际环(huá(🙉)n )境，大力提振消费，全方位扩大国(🏤)(guó )内需求，具有特殊的重要意义。
一审法院判(pàn )决某物业公司赔偿(🐬)残疾赔偿金等；某物业公司不(😙)服，提起上诉。二审法院判决驳回(🍲)(huí )上诉，维持原判。
第三，妥善(🖊)(shàn )审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身(💦)体权纠纷案”，强调人民法院在处(☝)理相关案件时(shí )应当充分考虑(🚯)新就业形态人员职业伤害保障的制(zhì )度功能，确保案件处理结果与有关(guān )试点制度安排相向而行。依(🍦)法支持劳动者关于第(dì )三人承(🖨)担民事赔偿责任的请求，明(míng )确(🆙)第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待(👒)遇而免除或者(zhě )减轻，筑牢职业(📊)安全“防护网”。
猜你喜欢
《桶机大全》常见问题
其他周榜单
