剧情简介
案例3
基本案(🏇)情
法院(🌴)生效裁判认为，本(🕣)案(àn )主要争议焦(🖐)点为案涉保险事(💁)故是否属于雇主(⛺)(zhǔ )责任险附(fù )加(🦃)个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(💉)工种、所从(💮)事有关工(gōng )作对(🙀)于其完成业务工(🛒)作的必要性以及(🔭)是否受(shòu )企业指(💚)派(pài )等因素(sù )综(🔟)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(💓)人员在内的(💟)餐饮工(gōng )作人员(🧣)必须办理的证件(🤶)，是否办理健康证(😜)明(míng )与外卖骑手(🚼)主要(yào )工作紧密(🏟)相关，直接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程(📵)中发生的致人损(sǔn )害事故属(🎎)于案涉附加个人(🌏)第三者责任险保(👻)险责任范围，某保(🈲)(bǎo )险公司应当依(🚻)照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金(jīn )。
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放工资等事实(shí )，应当认定张某(⛓)接受某物流公司(🚳)劳动管理，交通事(🍍)故发生时(shí )张某(🍾)系执行某物流公(🌗)司工作任务；某物流公(gōng )司对保险(xiǎn )赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
案例3
目录
在采访中，记者了解到，静安区将进一步拓展全(quán )球服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业深(👫)度参与全球(🤢)产业分工合作。该(🍎)区将进一步深化(🧡)政(zhèng )策模式创新(😖)，推出涵盖专业服(🧦)务图谱、政策(cè )解读等内(nèi )容的“出海服务包”，并持续丰富政策工具箱，推(tuī )动更多惠企政策直达出海企业。
对于特朗普政府的关税(shuì )政策，参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济数(shù )据将“惊醒”共和党人(🏪)。
梁冠铿(🥝)申请到的是一个(💋)单人间(jiān )，30平左右(🐹)，配有衣柜、独立(♌)卫浴，以及冰箱(xiā(🆙)ng )、空调等(děng )基本家电。
成功入户，就可以享受深圳教育、医疗、住房、社保等政策保障：就近入读公办学校；符合条(tiáo )件还可以申购保障性住房；大学生还有最高10万元的入户补贴(tiē )等等。
猜你喜欢
《电驴搜索》常见问题
综艺周榜单
