剧情简介
从(có(⬅)ng )“零”开始
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(😟)涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(🎡)险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🍶)属于保单“特别约定(📥)”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业(🔭)务有(yǒu )关工作(zuò )”，应(yīng )当结合(hé )被保险(xiǎn )人经营范围、(💊)劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(🕚)必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(🌝)共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(🏛)食品工作的食品生(🤥)产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后(🕚)方(fāng )可上岗(gǎng )工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配(🔦)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(🕘)健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后(🈳)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(😘)院办证亦是受某餐(🤾)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当(dāng )属于(🆖)从(cóng )事与某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司(sī )业务有关工作，在此过(🚋)程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(🖖)任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(🚕)某餐饮配送公司保险金。
一审法院判决确认杨某与(👽)某运输公司存在劳(🥜)动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审(shěn )法院判(pàn )决驳(👈)回(huí )上诉，维持原(yuán )判。
图为：众多游人在宋城游览(🗣)。中新社发 杭州宋城 供图
建筑材料类国家标准
(🐘)澎湃新闻记者在中国知网查询该论文看到，该论文在线(📴)公开时间为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科(🆓)霍文静。该论文于2017年(🈸)6月发布在《实用妇科内分泌》电(diàn )子杂志(zhì )。
下载论(lù(🚪)n )文后看(kàn )到，论(lùn )文的资(zī )料与方法中介绍称：“选取本(😖)院2015年4月-2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例，分(😘)为观察组和对照组，每组40例。对照组患者中，男27例，女13例，观察(🍸)组患者中，男28例，女12例(🍍)，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±3.2)岁。”而在该论文的(🔐)开头部分，则称“子宫(🗣)肌(jī )瘤是女(nǚ )性常见(jiàn )的良性(xìng )肿瘤之(zhī )一”。
猜你喜欢
《叫爸爸还是叫老公》常见问题
其他周榜单
