在邻近长滩港的美国第一大集(🐴)装箱港——洛杉矶港(🌑)的情(qíng )况同样严峻(jun4 )。
图为:众多游客参与体验古代(🌖)抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图
法院(yuàn )生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(🍿)属于雇主责任险附加(🤢)个(gè )人第三者责任险的保险责任范围,即(jí )外卖骑手阚(🚿)(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别约定(🚀)”载明的从事“被保险人(🏰)(rén )业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结(🐜)合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(⛷)受企业指派等因(yīn )素(🚳)综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第(dì )四十五条(📤)规定,从事接触直接入口食品工作的食品生(🔶)产经营人员应(yīng )当每(🤛)年进行(háng )健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此(❤),健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件,是否办理健康证明(🌳)与外卖骑手主(zhǔ )要工(🦗)作紧密相关,直接影响其后续能(néng )否实施接单(dān )配送行(💚)为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是(🦍)受某餐饮配送(sòng )公司(🌺)指派。因此,阚某办理健康证明应当(🌾)属于从事与某餐饮配(😰)送公司业务有关工作,在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险(🤳)责任范围,某(mǒu )保险公(🎙)司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司(sī )保险金(🐰)。
今年,深圳提出为小微科创企业提供“低(💤)成本、高品(pǐn )质”的办(🈁)公(gōng )空间,各区都有新动作。宝安区(⛲),最新发布了17800平方米的(🙈)无忧空间和390多个梦想卡(kǎ )座,向入驻企业提供3—12个月的“零租(zū )金”的办公用地。
参照《最高人民法(🏗)(fǎ )院关于审理人身损(🥕)害赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题(tí )的解释》第三条“依法(📙)应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动(👽)者(zhě ),因工伤事(shì )故遭(👀)受人身损害,劳动者或者其近亲属(🍓)向人民法院起诉请求(✂)用人单位承担民事(shì )赔偿责任的,告知其按《工伤保险条(tiáo )例》的规定处理;因用人单位以外的第三(⏬)(sān )人侵权造成劳动者(😡)人身损害,赔偿权(quán )利人请求第(dì )三人承担民事赔偿责(⏬)任的,人民法院应予支持”之规定,参加新就(jiù(❎) )业形态人员(yuán )职业伤(✉)害保障统筹的劳动者,因执行工作(🎸)任务受到损害的,按相(🎾)关职业伤害保(bǎo )障试点规定处理;因企业以外的第三(sān )人侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三(📑)(sān )人承担民事赔偿责(🌷)任的,人民法院应(yīng )予支持。具(jù )体赔偿项目上,本案的一(🚌)次性伤残补助金和残疾赔偿金,属于涉及身(🎧)体、健康(kāng )、生命权(⛓)益等受到损害无法用金钱衡量的(🌾)赔偿项目,不能以受害(🍢)人获得一次性(xìng )伤残补助金减轻或者免除第三人应承(chéng )担的残疾赔偿金。
参照《最高人民法(fǎ(🐬) )院关于审理人身损害(🐂)赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题(tí )的解释》第三条“依法应(🎯)当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事(shì )故遭受人(💤)身损害,劳动者或者其近亲属向人(👱)民法院起诉请求用人(🚀)单位承担民事(shì )赔偿责任的,告知其按《工伤保险条(tiáo )例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵(🈲)权造成劳动者人身损(🍁)害,赔偿权(quán )利人请求第(dì )三人承担民事赔偿责任的,人(✳)民法院应予支持”之规定,参加新就业形态人员(yuán )职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务受到(🥛)损害的,按相关职业伤(😂)害保(bǎo )障试点规定处理;因企业以外的第三(sān )人侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三人承担民(😪)事赔偿责任的,人民法(🕢)院应(yīng )予支持。具(jù )体赔偿项目上,本案的一次性伤残补(👣)助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健康(kāng )、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不(🏬)能以受害人获得一次(🍱)性(xìng )伤残补助金减轻或者免除第三人应承(chéng )担的残疾赔偿金。
Copyright © 2009-2025