法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加(jiā )个(🎖)人第三者(🎭)责任险的(🔕)保险责任(🦍)范围,即外(❄)卖(mài )骑手(🚧)阚(🦓)某办理(🍭)健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量。《中华(🏕)人民共和(🎽)国食品安(🅿)全(quán )法》第(🔂)四十五条(➡)(tiáo )规定,从(❔)事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上(shàng )岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关,直接(💄)影响其后(🦈)续能否实(💘)(shí )施接单(🈷)配送行为(🛶)(wéi )。另外,本(🤑)案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照保单约(😜)定赔付某(💧)餐饮配(pè(🕎)i )送公司保(😘)险金。
(😏)美国政界(🚷)和经济界人士对关税政策给美(měi )国带来的“内伤”则有更深的担忧。
澎湃新闻记者在中(zhōng )国知网查询该论文看到,该论文在线公开时间为2017年11月29日,论(lùn )文作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。该论文于2017年6月发布(bù )在《实用妇科内分泌》电子杂志。
(🌫)下一(yī )步(🙎),最高人民(🌂)法(fǎ )院将(📝)持续坚持(👀)新就业形(😯)态劳动者权益保障和(hé )平台经济健康有序发展互促共进理念,加强对涉新就业形态(tài )民事纠纷案件的审判指导,推动出台有关司法解释,做深做(zuò )实定分止争,维护社会和谐稳定。
在美国国内,农业、医药业、航运业、服装业、零售业等诸多行(⛑)(háng )业都遭(🍲)受关税政(🌱)(zhèng )策巨大(📎)冲击,投资(🈳)者大量抛(🔮)售美股,从业者(zhě )忧心忡忡,消费者怨声一片。
杨某在某运输公司从事混(hún )凝土运输工作,双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通(tōng )过微信群接受某运输公司派单,后在某平台注册账号绑定该(gāi )公司,由该公司审批通过之后,通过平台接(jiē )受该(😫)公司派单(🚈)。某运输公(🕯)司根据接(📬)单数、运(🈷)输量、是(Ⓜ)否超时(shí )、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司(sī )产生争议(yì ),申请劳动仲裁,请求确认劳动关系。劳动仲裁裁(cái )决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服仲裁裁(cái )决,诉至法院。
美国政界和经济界人士(shì )对关税政(➡)策给美(mě(😆)i )国带来的(🐀)“内伤”则有(🤮)更深的担(🐃)忧。
此(🗝)(cǐ )外,受关税政策影响,美国资本支出也在受挫。
在中国(guó )知网,记者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论文,显示(shì )单位仍为山东大学齐鲁医院妇科。
Copyright © 2009-2025