剧情简介
某物流公司经授权在特定区(qū )域(yù )内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经(Ⓜ)某物流公司同意注册为某(🧙)(mǒu )订餐(🤨)平台的(💕)骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发(fā )放工资。某物流公(gōng )司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇(👦)主(zhǔ )责(💵)(zé )任险(✈)，含“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张(zhāng )某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与(🏎)陈某发生碰撞致(zhì )陈某骨(🎴)折。陈某(💤)诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔(péi )偿医疗费、住院伙(huǒ )食补助费、残疾赔偿金等。
案例4
互联网平(píng )台(tá(🚯)i )及数字(🐰)技术要(🚱)素的加入一定程度上改变了传统劳动管理方式，但未改(gǎi )变劳动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外(🙉)包有限公司诉徐(xú )某申确(⏩)认劳动(🐱)关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本(běn )质特征。如何判断(duàn )存在“支配性劳动管理”，可以参照指导性案例237号(hào )“郎溪某服务(📿)外包有(🙆)限公司(😉)诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案(àn )例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、(📒)《最(zuì )高人民法院关于为(wé(👝)i )稳定就(❕)业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第(dì )7条、《劳动和社会(huì )保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(bù )发(fā )〔2005〕12号)第一(🐟)条等作(🎎)出认定(⏭)。故此，认定企业与网约货车司机之间是否(fǒu )存在劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量企业是否(👝)通(tōng )过制定奖惩规则等(dě(🙀)ng )对司机(🛁)进行劳动管理，司机能否自主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机从事的运输工(gōng )作(zuò )是否属于企业业(🔪)务有机(🌖)组成部(🏎)分等要素，存在用工事实、构成支配性(xìng )劳动管理的，依法认定双方存在劳动关系。
值得一提的是，除传统(tǒ(✍)ng )分红“大户”外，部分企业分红(⛺)力度也(🥍)远超市场预期。如冀中能源拟分(fèn )红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则(zé )高(gāo )达82.08%，刷(🛸)新行业纪录。
“会赚钱的(🐐)机器人(🙃)”是怎样(👦)炼成的？
回(huí )顾历史，1950年7月，以吴耀宗为首的一批教会知名人士，在上海联名发表题(tí )目为《中国基督教(jiāo )在(📫)新中国建设中努力的途径(🙌)》的三自(👱)革新宣言，号召(zhào )中国基督徒独立自主，按“自治、自养、自传”的三自原则办教会。
《贸易战：集装箱不会说谎(🎊)》一书的作者劳瑞·拉罗科(🤒)表示，未(🔧)来(lái )几(🐳)个月，美国消费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺。
对于特朗普政府的(de )关税政策，参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄(🎖)(qī )惨的(🎶)经济数据将“惊醒”共和党人。
猜你喜欢
《to love》常见问题
其他周榜单
