剧情简介
编(biān )辑丨林维
一审法院判决某保险公(⏳)司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元(🌜)。一审判决已经发生法律效(xiào )力。
(🚫)关于(yú )保险赔偿金不足部分的赔偿(😸)义务主体。根据张某在某订餐平台的(🖥)骑手基础档案信息载(zǎi )明其所在的(🔄)“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某(mǒu )发放工资等事实(🐴)，应当认定(dìng )张某接受某物(wù )流公司劳动管理，交通事故(🏏)发生时张某系执行某物流公司工作(🎖)任务；某物流公司对保(bǎo )险赔偿金(🕍)不足(zú )部分向陈某承担赔偿责任。
(🧒) 某餐饮配送公司向某保险公司投(🤮)保雇主责任险，被保(bǎo )险人为某餐饮(🧗)(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(gōng )种为外卖骑手(💄)，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本(👫)保险单有效(xiào )期内从事本保(bǎo )险单(🔃)所载明的被保险人业务有关工作时(🎮)，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(👻)其雇员(yuán )以外的第三者(zhě )人身伤亡(⏯)或者财产损失的直接实际损失，保(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐(⭐)饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞(🦕)，致钱某受(shòu )伤。交警部门(mén )认定阚某(⏱)负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(⬜)送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(👕)(bǎo )险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认(🎑)为，该交通事故未发生在(zài )阚某送餐途中，办理健康证明不属(🐧)于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(🥍)饮配送公(gōng )司诉至法院，请求判令某(🐘)保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(🖖)元。
从“零”开始
当天，中国(guó )电(🚙)气装备集团有限公司发起出海企业(🙌)联盟成(chéng )立倡议。联盟以“构建具有全球竞争力的(de )中国企业出(🤪)海生态，推动中国优势产业深度融入全球价值链”为宗旨，计划通过建立(lì )打造协同出海(hǎi )联(🎑)合体、搭建出海企业交流平台、加(🥈)强与全球服务商的联动等方式，推动(📞)企业从“单(dān )打独斗”向“集群出海”转型(📈)。
《贸易战：集装箱不(bú )会说谎》一(📅)书的作者劳瑞·拉罗科表示，未来几个月，美国消费者还将面(🎞)临更大范围的涨价和更多商品的短缺。
2.闵行区委(wěi )原常委、区政(zhèng )府原副区长汪向阳(🐬)接受可能影响公正执行公务的宴请(📰)，收受礼金，违规出入私人会所(suǒ )等问(🐆)题。2014年至(zhì )2024年，汪向阳多次接受私营企(👹)业主在公司食堂等场所安排的宴请(💇)，并收受礼金，违规出(chū )入私人会所并接受宴请。汪向阳还存在(🚶)其他严重违纪违法(fǎ )问题，被开除党籍、开除公(gōng )职，涉嫌犯罪(zuì )问题被移送检察机关依法(✳)审查起诉。
新就业形态劳动者执(🐭)行工作任务致人损害，相关商业保险(🏐)(xiǎn )属责任保险的，受害人可以依法在(👮)侵权责任纠纷中一并向保险人主张(🌴)赔付——陈某诉(sù )张某、某物流公司、某保险公司等非机(✝)动车交通事故责任(rèn )纠纷案
基本案情
猜你喜欢
《与兄弟互吃对方的管视频》常见问题
其他周榜单
