法院生效裁判认为,《中华人(rén )民共和国保险法》第六十五条(🦁)规(🉐)定(🛁),“保(😍)险人对(duì )责任保险的被保险人给第三者(zhě )造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约(yuē )定,直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。”“责任保险是指(🕧)以(🌋)被(👣)保险人对第三者依法(fǎ )应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的(de )“个人责任保险”,保障范围是骑手造成的(🌳)第(⛪)三(👰)(sā(👏)n )者损失,以骑手或其用工单位(wèi )等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险(xiǎn )标的,属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定(🦊),保(🐥)险(⛩)人可以直接(jiē )向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累(lèi )、发挥保险化解社会矛盾纠纷(fēn )功能考虑,判令某保险公司在本案中直接向陈(👒)某(🐷)(mǒ(🏃)u )赔偿保险金。
美国关税政(zhèng )策导致民众生活全方位受冲击
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送(🥝)公(🉐)司(💕),保险金额(每人(rén )限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载明(míng ),本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人(rén )员在本(🎟)保(👍)险(➗)单有效期内从事本(běn )保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于(yú )意外或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🐩)产(🛳)损(😲)失的(de )直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派,驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某发(fā )生碰撞,致(🏹)钱(🏍)某(✝)受伤。交警部(bù )门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该(gāi )交(🃏)通(🖤)事(➰)故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明(míng )不属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围,拒绝赔偿。某餐饮(⛄)配(💶)送(㊗)(sòng )公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
谈及中国市场战略地位,马欣荣用“四个不可替代”概(gài )括其信心来源(🤺):(🦕)中(🏢)国中等收入群体的规模与消费(fèi )升级潜力、教育体系对创新人(rén )才的持续供给、全产业链协同创新能力,以及政(zhèng )策对绿色经济的顶层设计(🗻)。他(💄)(tā(🏏) )特别指出,中国在光伏、锂电等领域的产业优势(shì ),与书赞桉诺的生物基技术形成强互补,双方在绿色产品贸易上的合作空间将(jiāng )呈指数级增(🎚)长(👦)。
(🗺) 回顾历史,1950年7月,以吴耀宗(zōng )为首的一批教会知名人士,在(zài )上海联名发表题目为《中国基督教在新中国建设(shè )中努力的途径》的三自革新宣(xuān )言(🥗),号(😵)召(🏚)中国基督徒独立自主,按“自治、自养(yǎng )、自传”的三自原则办教会。
基本案情
Copyright © 2009-2025