剧情简介
一审法院判决某保险公司(sī )赔(🔦)偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律(🚈)效力(lì )。
北京(jīng )市昌平区文化和旅游局四级调研员 王(wáng )鑫旭：还将推(🧔)出(🆙)大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非遗文(wén )创、艺(🏪)术(🏮)咖(kā )啡集市，城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动(🎹)。
(“三里河”工作室) 近日，一篇题为《针对性护理干(🐿)预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应(yīng )用(🕊)效果》的(de )论文在网上被广泛议论。该论文中称(chēng )“选取了子宫肌瘤患者80例，对照(⛳)组(🚢)患者中，男27例，女13例，观察(chá )组患者中，男28例，女12例”。男性会患(⛱)子(🏇)宫肌瘤吗？该论文被指(zhǐ )“过于离谱”。
第四，妥善审(🍦)理劳动者执行(háng )工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张(🐦)某、某物流公司、某(mǒu )保险公司等(děng )非机动车交通事(🦗)故责任纠纷案”，明(míng )确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被(🔥)告的，人(rén )民法院应予(yǔ )准许；保险法规定或者保险合(😻)同(🦑)约定的受害方直接(jiē )向保险人请求赔偿的条件已成(🥥)就的，人民法院应(yīng )当判令保险公司直接承担赔偿责任(😂)。保险赔偿金不足部分，受(shòu )害人依据民法典第一千一百(🆕)九十一条第一款、民(mín )法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求(🕛)指派工作任务(wù )的企业承担(dān )侵权责任的，人民法院应(🐡)予(❔)支持；企业有证据证明(míng )劳动者致人损害的行为与(🌨)执行工作任务无关的除(chú )外。
案例4
法院生效裁(🌔)判认为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于(🍲)雇主责任险附加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(🔛)理健康证明是否属(shǔ )于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被(🔊)保(🧦)险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(🏐)结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(⬛)工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业(👼)指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事(🐱)接(jiē )触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应当(🤤)每(⚪)年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工作。因(🈚)此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(📑)作人员必须办理的(de )证件，是否办理健康证明与外卖骑手(🍑)主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(à(👧)n )中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🦈)派(📷)。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(😴)公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故(🍾)属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任范围，某保(🌱)险公司(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
典型意义(yì(🥎) )
尽管美(měi )国政府声称实施关税政策旨在保护本(bě(🈯)n )土(👞)产业，但从实际效果看，关税政策已迅速引发连锁反应(✖)，波(bō )及供应链、消费品价格以及中小企业运营。
当(🈁)然，作为小(xiǎo )微科创企业，在深圳能享受到的“新手福利”远(👂)(yuǎn )不止这些：资金上，可以申请最高8.5万元的各类创业补(🚄)贴，最高(gāo )500万元的创业(yè )担保贷款；研发上，可以使用重大科(kē )技基础设施(➡)；(🔵)技术上，可以打折购买政府的算力服务；深圳，通过全(🐺)方位、多层次的政策扶持与资源供给，为小微科创企业(🎬)(yè )构筑起创新沃土。
猜你喜欢
《死神565》常见问题
恐怖片周榜单
