剧情简介
(🧢)5月3日，游客在上海新天地街头一边看书、一(👟)边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客(🤷)出游热情(qíng )高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打(🔙)卡点(diǎn )人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
平台(🍗)(tái )数据显示，“五一”假期的旅行热度值预计将达到2023年(🦕)以来的新高，近一周境内酒店搜索热度环比(🦀)上涨了一倍，机票搜索热度上升80%。假期市场呈现供需(🔂)两旺、品质休闲度假游走强的新趋势。
某餐饮(⚽)(yǐn )配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被保(👶)险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每(měi )人限额)65万(👋)元，雇员工(gōng )种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(🏟)定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承(🍵)保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(🐓)单所载明的被保险人业务有关工作时(shí )，由于意外(🚬)或者疏忽(hū )，造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三(💥)者人(rén )身伤亡或者财产损失(shī )的直接实际损失，保(🖌)(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(💇)动自行车前往公司定点医院办理健康证明(🖍)，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(🏥)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(🍋)(jì )赔偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申请理赔(péi )。某(🖍)保险公司认为，该交通事故未发生在(zài )阚某送餐途(💰)中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工(🛄)作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(🧥)围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(➗)保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。
一(👻)审法院判(pàn )决某物业公司赔偿残(cán )疾赔偿金等；(👱)某物业(yè )公司不服，提起上诉(sù )。二审法院判决驳回(😶)上诉，维持原判。
其中，“跟着演出去旅行”已经从一(🤮)个口号、愿景变成了一种行业现象和潮流(👲)趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富(🕉)假日(rì )生活。
《贸易战(zhàn )：集装箱不会说谎》一书(👵)的作者劳瑞·拉(lā )罗科表示，未来几个(gè )月，美国消(💾)费者还将(jiāng )面临更大范围的涨价(jià )和更多商品的(♒)短缺。
不少中小企业主反映，关税给他们带来严(👑)重的财务负担，直言“熬不过美国政府所说的(🌲)所谓‘短期阵痛’”。
案例2 是否属于新就(jiù )业形(⏺)态相关责任保险(xiǎn )中的“业务有关工作(zuò )”，应当依据(🏿)具体理(lǐ )赔情形，结合相关行(háng )为对于完成业务工(🍘)作(zuò )的必要性等因素综合(hé )审查认定——某餐饮(🕯)配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷(💠)案
猜你喜欢
《第四色手机电影》常见问题
日韩剧周榜单
