剧情简介
翟磊和上海市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走出去综合服务平台静安服(⛰)务点揭牌。该服(fú )务点将接待和解答出海企业相关咨询，为企业提供就近便利(🐤)咨询服务。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故(gù )是(💲)否属于雇主责(zé )任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(💀)业务(wù )有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(✔)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要(yào )性以及是否(🌒)受企(qǐ )业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每(mě(🌗)i )年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🌰)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与(🥂)(yǔ )外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(👃)外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司(sī )指(❤)派(pài )。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🎸)，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三(sān )者责任险保险(👇)责(zé )任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
(🚻) 2.闵行区委原常委、区政府原副区长汪(wāng )向阳接受可能影响公(🌷)(gōng )正执(zhí )行公务的宴请，收受礼金，违规出入私人会所等问题。2014年至2024年，汪向阳多(🕝)次接受私营企业主在公司食堂等场所安排的宴请，并(bìng )收受(shòu )礼金，违规出入(🕝)(rù )私人(rén )会所并接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍(⛺)、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检(jiǎn )察机关依法审查起诉(sù )。
(👘) 作为民营经济总量连续多年领跑全国的省份，广东的民营企业面临哪些发(🚈)展困境？地方政府如何精准施策助企纾困？在培育(yù )新质(zhì )生产力和突破(🎾)“卡脖(bó )子”技术方面又有哪些创新举措？带着这些问题，我们的记者在深圳等(⬜)地进行了调研采访。
某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司(sī )投保(😍)(bǎo )雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(🤗)为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏(lán )载明，本保单附(fù )加个人第三者(🌚)责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(⚾)险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇(😣)员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某(🕦)经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自(zì )行车前往公司定(dìng )点医院办理健康(🕘)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱(🌨)某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔(péi )偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公(😒)司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证(🤩)明不属于从事“被保险(xiǎn )人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(📋)责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险(xiǎ(🏬)n )责任范围内赔偿7.1万元(yuán )。
是否属于新就业形态相关责任保险(🦕)中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作(🎬)的必要(yào )性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任(♒)保险合同纠纷案
在中国知网，记者还查询到该作者的另一篇发布(bù )于2020年(🐞)的论文，显示单(dān )位仍(réng )为山东大学齐鲁医院妇科。
猜你喜欢
《猫咪地域网名入口639CFIOS》常见问题
其他周榜单
