美国政界和经济界人士对关税政(zhèng )策给美国带来的“内(📙)伤”则有更深的担忧。
关税政策引发的经济震荡(🐯)逐渐传导(dǎo )至(🤣)消费层面。
法院生效裁判认(rèn )为,本案主要争议(🛩)焦点为案涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第三者责(👧)任险(xiǎn )的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康(🔪)证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工(🌍)作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保(bǎo )险(🏉)人经营范围、(🤽)劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务(♟)工作的必要性以及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(🈷)共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接(📻)入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查,取(🌏)得健康证明后方可上岗工作。因此,健康(kāng )证明是包(❌)括餐饮外卖配(👑)送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件,是(➗)否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān ),直接影响其(🥑)后续能否实施接单配送行为。另外(wài ),本案中阚某前(🐪)往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健(🎗)康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有(🚖)关工作,在此过(🎳)程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第(🌳)三者责任险(xiǎn )保险责任范围,某保险公司应当依(yī )照保单约定赔(🗂)付某餐饮配送公司保险金。
以药品行业为例,美(🎤)国医药健康与(🌂)生(shēng )物科技投资领域业内人士卡尔·里(lǐ )祖托分(👯)析指出,所谓的产业“回迁”根本无法实(shí )现,因为美国(🍸)现在根本没有(🔻)能力实(shí )现药品研发和制造本土化。
目录
(🍟)目录
Copyright © 2009-2025