裁判结果及理由
在深圳,这只是个开始,继首批30个应用场景成(chéng )功对接后,深(🎢)圳(zhèn )国资系统正在全(quán )面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推出,为更多民营企(👧)业提供宝贵的实测机会。
签审丨蔡耀(yào )远
“零租金(jīn )”政策刚发布一个月,这里就入驻了8家公(🕦)司。每家公司都有“绝活”:钱灵惠研发的这款会唱歌的卡片已经小规模量(liàng )产;张宇诺开始(shǐ )为公(🎱)司的机器人(rén )做产品验证;陈宇华团队做的半导体正在和一家行业内的大公司谈合作。不仅有办(🗺)公室,旁边还有融(róng )资路演厅。
法院生效裁判认(rèn )为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(🅿)于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是(shì )否属(👍)于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保(🌋)险(xiǎn )人经营范围、劳(láo )动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(♑)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定,从(cóng )事接触直接入口(kǒ(🌊)u )食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证(🔉)(zhèng )明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明与外(📰)卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外,本案中阚某前往(wǎng )定点(⛏)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(sī(🔖) )业务有关工作,在此过程中发生(shēng )的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(🐼)围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
当日(rì ),“全球服务商(shāng )计划”出(🌃)海服务包发布,静安区委常委、副区长梅广清表示,在企业出海从“量变”转向“质变”的(de )关键时期,静安(ā(🛥)n )将进一步构建“全链条覆盖、全(quán )要素集成、全周期赋能”的出海服务生态,为出海企业保驾护航。活(🕌)动中,上海市发展改革委副主任(rèn )裘文进和梅广清(qīng )为20家出海服务合(hé )作伙伴代表授牌。
“万亿(➗)红包”谁在发?
Copyright © 2009-2025