法(🤩)院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事(🍋)故是否属于雇主责任险附加个(🥜)人第三者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某(🔆)办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作(zuò )”。认(🧖)(rèn )定“被保险(🏡)人业(yè )务有关工作(zuò )”,应当结(jié )合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种(🎎)、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(⚓)以及是否受企业指派等因素综(🛄)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(🀄)定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查(chá ),取(🌏)(qǔ )得健康证(🈴)明(míng )后方可上岗(gǎng )工作。因此(cǐ ),健康证(🈺)明(míng )是包括餐饮外卖配送人员(😔)在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健(🍡)康证明与外卖骑手主要工作紧(🎚)密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(⏯)外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚(kàn )某办(bàn )理(😱)健康证明(mí(🏳)ng )应当属于从(cóng )事与某餐饮(yǐn )配送公司(🏑)业(yè )务有关工作,在此过程中发(👁)生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(🚴)险保险责任范围,某保险公司应(🏓)当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
(🎏)裁判结果及理由
塞罗卡强调,由于“来自华盛顿的消息几乎每小时都(dōu )在变(bià(🏉)n )化”,很难(nán )预(💎)测接下来(lái )会发生什么(me ),“现在的(de )状态是(🎰):停下来,观望”。而从零售角度看(🙎),美国目前的库存大约还能维持六到八周,之后,“货架(🌌)将空空如也”。
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时,左手持手机(📒)放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动(dòng )门撞(zhuàng )及车辆后部(bù ),倒地受伤(shā(👴)ng ),经医院诊(zhě(😷)n )断为颈部脊(jǐ )髓损伤等。事发后,经某企(🐹)业服务外包公司申请,上海市某(📢)区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书(🔫),载明:冯某受到的事故伤害,符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第(🥙)十条第一款第一项、《上海市新就业(yè )形态(tài )就业人员职(zhí )业伤害保障(zhàng )试点实(🌙)施办(bàn )法》第(🌌)十二(èr )条第一款第一项之规定,属于职(🔸)业伤害确认范围,现予以确认为(🏵)职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委(👒)员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测(🐒)费、一次性伤残补助金,由某保险公(gōng )司向(xiàng )冯某支付,摘要为“职(zhí )业伤害保障(zhà(🛴)ng )待遇”。此(cǐ )后(🎵),冯某诉至法院,要求该小区物业公司赔(🧜)偿残疾赔偿金等。
其中,“跟着(🧘)演出去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一种行(🍲)业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景,丰富假日生活。
素(📛)材来源丨环球资(zī )讯广(guǎng )播《环球深(shēn )观察》
从“大象起(qǐ )舞”转向“万马奔腾”,越来(🗣)越多企业加(🤷)入分红阵营,释放出资本市场生态加速(😵)重构的信号。
某物流公司经(🚧)授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业(⏯)务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手,接受该物流公司指派的订单(🥣)(dān )配送(sòng )任务,并由(yóu )该公司发放(fàng )工资。某物(wù )流公司作为(wéi )投保人、被保险人(👃)在某保险公(🐟)司处投保雇主责任险,含“配送人员意外(👸)险及个人责任保险”,雇员名称为(🎊)张某。张某通过某订餐平台接单,驾驶电动自行车送(😏)餐途中,与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院,请求判令张某、某(mǒu )物流(liú )公(🆙)司、某保(bǎo )险公司赔偿(cháng )医疗费、住(zhù )院伙食补助(zhù )费、残疾赔偿金等。
Copyright © 2009-2025