剧情简介
5月2日，美国政府正式终(🥣)止对中国小额包裹的免税政策。一些电商平台不(👴)得不重组物流体系，部分产品价(🍡)格上涨了一倍多。一些外国(guó )品牌已停止向美(měi )国发货，一些中小企业甚(shèn )至选(🤬)择退(tuì )出美国市场。
在(😶)浙江(jiāng )嘉兴海宁世界花园大会(🤘)上，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种、一万(😵)多种花卉竞相绽放，给游客带来(🐙)美轮美奂的体验。
美国关税政策导致民众生(🛡)活全方位受冲击
典型意义(🤞)
一是扩围提质实施消(xiāo )费品以旧换新。去年，消(xiāo )费品以旧换新取(qǔ )得积极(🌷)成(chéng )效，今年乘势而(ér )上、(🥊)加力(lì )扩围，支持资金达3000亿元，翻(🈷)了一倍，家电支持品类由8大类拓展至12大类，增加了(🕐)手机等数码产品购新补贴。商务(🎄)部指导各地抓紧出台落实举措，努力让惠民政策(⛳)早落地、群众早受益。截至4月27日(🍌)24时，全国汽车以(yǐ )旧换新281.4万辆，12类(lèi )家电以旧(jiù )换新4941.6万台，手机(jī )等数码产(chǎn )品购(🔔)新3785.5万件，家(jiā )装厨卫“焕新”4090.6万(🛎)件，电动自行车以旧换新超420万台(🥒)，合计拉动销售超7200亿元。政策实施以来，一大批外贸(📝)外资企业得到了政策的支持，一(🚅)大批智能绿色健康时尚的消费新产品进入了千(📣)家万户，已有超过1.2亿人次享受到(👇)了真金白银的补贴(tiē )优惠。下(xià )一步，商务部将(jiāng )持续提升(shēng )消费品以旧换新(xī(🕷)n )政策效能(néng )，让消费者更快(👨)更好享受政策红利。
关于保(🚬)险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在(🦁)某订餐平台的骑手基础档案信(📀)息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公(⏭)司向张某发放工资等事实，应当(🎧)认定张某接(jiē )受某物流(liú )公司劳动管理，交通事故(gù )发生时张某系执(zhí )行某物(🐸)流(liú )公司工作任务；某物(💎)流公司对保险赔偿金不足部分(📦)向陈某承担赔偿责任。
法院生效裁判认为，本(💢)案主要争议焦点为案涉保险事(😐)故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(🤐)某办理健康证(zhèng )明是否属(shǔ )于保单“特别约(yuē )定”载明(míng )的从事“被保险(xiǎn )人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人(🏎)业务有关工作”，应当结合被保险(🦓)人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🕙)于其完成业务工作的必要性以(👳)及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(👂)定，从事接(jiē )触直接入口食品(pǐn )工作的食(shí )品生产经营人员(yuán )应当每年(nián )进行健康检查，取得健康(kāng )证明(🤖)后方可上岗工作。因此，健康证明(👑)是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🌲)必须办理的证件，是否办理健康(🥧)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(🤴)外，本案(àn )中阚某前往定点(diǎn )医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配(🍨)(pèi )送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当(😳)属于从事与某餐饮配送公司业(🗣)务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(🚸)于案涉附加个人第三者责任险(🌻)保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
(🚆)创业礼包(bāo )让敢闯敢试的创(chuàng )业者有了(le )底气，但还有句(jù(😴) )话讲“扶(fú )上马，还要送一程”，从(cóng )实验室到生产线(🗂)，如何打通技术创新与市场应用(🌜)的“最后一公里”？深圳给出了答案。一起探秘“会赚(🚧)钱的机器人”是怎样炼成的。
(📄)某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司(🐍)，保险金(jīn )额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工(gōng )种为外卖(mài )骑手，雇(📖)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(🔉)第三者责任：承保对被雇佣人(🏢)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(🍵)被保险人业务有关工作时，由于(🚍)意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产(chǎn )损(📯)失的直(zhí )接实际损失，保(bǎo )障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配(🏏)送公(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(🐁)院办理健康证明，途中与钱某发(😬)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(😟)部责任，钱某无责。某餐饮配送公(🎈)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认(rèn )为，该交(jiāo )通(🎌)事故未发生在(zài )阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属(shǔ )于(🕎)从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(🕙)任不属于保险责任范围，拒绝赔(🎸)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🥈)司在保险责任范围内赔偿7.1万元(🐑)。
在深圳，这只是个开始，继首批(pī )30个应用场景成功(gōng )对接后，深圳国资系统正(🌛)(zhèng )在全面梳(shū )理市属国企200多个潜在场景(jǐng )。第二批50个精选(👪)场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实测(🥣)机会。
猜你喜欢
《色青片大全》常见问题
其他周榜单
