国际(🎰)货币基金组织前首席经济学家、2024年诺贝尔经(🥋)济学奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教(✨)授西蒙·约(yuē )翰逊撰(zhuàn )文指出(chū ),美国政府最新的关税政策是一场近在眼前的(😺)“国家灾难”。
劳动者获得新就业形态人员职(🚡)业伤害保障待遇后,有权请求第三(sān )人依法(fǎ(🐈) )承担侵(qīn )权责任——冯某诉某物(💕)业公司身体权纠纷案
洛杉矶港执行董事(🌻)吉恩·塞罗卡说,消费者将受到影响。
法院(🐍)生效裁判(pàn )认为,某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(📘)时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要(🛌)责任,冯某自身存在未安全操控(kòng )电动车(chē )的(🚩)行为(wéi ),对损害发生承担次要责任(🧑)。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(🤥)新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(🏢)的通(tōng )知》及(jí )《上海(hǎi )市新就(jiù )业(🏣)形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等(📪)规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(🌉)新就业形态人员,其在工作期(qī )间受伤(shāng ),被认(👒)(rèn )定属于职业伤害。职业伤害保障(🛌)具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任(㊗),属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的(😻)特点(diǎn )和功能(néng )不同。冯某已获得(🥐)的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(😪)补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动(✊)能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业(yè )伤害致(zhì )残程度十级所获得的赔偿;冯某提(🕎)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权(🖕)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(🚾)而减轻(qīng )或者免(miǎn )除。综(zōng )上,依法(🥤)判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔(🖕)偿责任,其余部分由冯某自行承担。
5月3日,游(🌡)客在上海新天地街头(tóu )行走。今年“五一”假期天气晴好,市民游客出游热情高涨,上(📜)海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中(🧜)新社记者 殷立勤 摄
素材来源丨(shù )环球资(🔓)(zī )讯广播(bō )《环球深观察》
Copyright © 2009-2025