案例2 是否(🎫)属于新就业形态(tài )相关责任保险中的“业务有关工作(zuò )”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于(yú )完(🔖)成业务工作的必要性等因素综合(hé )审(📗)查认定——某餐饮配送公司诉某保险(🚮)公司责任(rèn )保险合同纠纷案
为何(🕠)对美国而(ér )言,这是一场“国家灾难”?
(🔙) 某餐饮配送公司向某保险公司投保(📀)雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公(🎨)司,保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员(yuán )1人“阚某(💋)”。保单“特别约定”栏(lán )载明,本保单附加个(🈚)人第三者责任:承保对被雇(gù )佣人员(📘)在本保险单有效期内从事本(běn )保险单(⏸)所载明的被保险人业务有关工作时,由(📵)于意外或者疏忽,造成被保险人及其(qí(🏉) )雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cá(🚃)i )产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(zì )行车前往公司定点(🥈)医院办理健康证明,途中与钱(qián )某发生(👉)碰撞,致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某(📉)负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送(🐌)公司实际赔偿钱某7.1万元后,向(xiàng )某保险(🙍)公司申请理赔。某保险公司(sī )认为,该交(🎧)通事故未发生在阚某送餐途中,办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”,该交通事故赔偿(🍮)责任不属于保险(xiǎn )责任范围,拒绝赔偿(🍼)。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院,请求判令(🎃)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(🚉)元。
“万亿红包(bāo )”谁在发?
两个(⚫)多小时的准备(bèi )后,测试开始了:测试(🥒)的内容是机器手臂与叉车(chē )的配合,叉车移动货物,机器手监(jiān )测到有小型包裹出现在视线范围内后,就(📢)要完成(chéng )移动小型包裹的指令。
同(🔋)花顺(shùn )数据显示,截至4月30日收盘,共有5365家(😵)A股上市公司披露2024年年报,其中3600余家公布(🈷)分红预案(àn ),占公布年报企业总数近七(🕧)成。
裁判结果及理由
Copyright © 2009-2025