剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要(yà(🛤)o )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù )主责任(🦃)险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责任范围(🐱)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明(mí(㊙)ng )的从事“被保险人业务有关工作(🆕)”。认定“被保险人(📞)业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范(fàn )围(🏼)、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完(👴)成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企业指派等(🕘)因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安全法(⭕)》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经(💥)营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证(♿)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮(✍)外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办(🎪)理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要(❣)工作紧密相关，直(zhí )接影响其后续能否实施接(㊗)单配送行为。另(🛵)外，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐(😷)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(🥀)属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关(guān )工作(🤘)，在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉(⬆)附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配送公(📻)司保险金。
(👍)某物流公司经授权在特定区域内经(jīng )营某订餐(📫)平台的即时配送业务。张某(mǒu )经某物流公司同(✝)意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公(gōng )司(🌋)指派的订单配送任务，并由该公司(sī )发放工资(🐱)。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责(zé )任险，含“配送人员意外险及(🏥)个人责任保险(🚽)”，雇员名称为张某。张某通过(guò )某订餐平台接单，驾(🏉)驶电动自行车送(sòng )餐途中，与陈某发生碰撞致(🚆)陈某骨折。陈某诉至法院，请求(qiú )判令张某、某物(👩)流公司、某保险公司(sī )赔偿医疗费、住院伙(🧢)食补助费、残疾(jí )赔偿金等。
案例3
“全球服务(wù )商‘新出海学院’”揭牌。(静安区新闻办(🖲)供图)
1955年4月(⛲)25日至29日，上海市基督(dū )教举行第一次代表会议，会(🏋)上成立上(shàng )海市基督教三自爱国运动委员会(✂)，引导上海的同工同道走上(shàng )爱国爱教的三自道(⤵)路。
塞罗卡强(qiáng )调，由于“来自华盛顿的消息(✴)几乎每(měi )小时都在变化”，很难预测接下来会发生什么，“现在的状态是：停下来，观望”。而从零售角(👧)度看，美国目前(👱)(qián )的库存大约还能维持六到八周，之后(hòu )，“货架将(🏊)空空如也”。
猜你喜欢
《女医生帮我》常见问题
其他周榜单
