剧情简介
一审法院判决确认杨某与某运输公(gōng )司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回(huí )上诉，维持原判。
一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳(láo )动关(㊗)系。某运输(shū )公司不服，提起上诉。二审法院判(pàn )决驳回上诉，维持原判。
一(yī )审法院判决(🏽)某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决(jué )已经发生法律效力。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即(🐧)外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人业务有(⏰)关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全(quán )法(🍟)》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进行健(⏬)康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实(shí )施接(🦁)单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚(🐅)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配(pèi )送公(🐔)司保险金。
此外，港口运(yùn )输业也受到冲击。
塞罗卡强(qiáng )调，由于“来自华盛顿的消息(👻)几乎每小时都在变化”，很难预测接(jiē )下来会发生什么，“现在的状态是：停下来，观望”。而从零售角(jiǎo )度看，美国目前的库存大约还能维持六到八周，之后，“货架将空(kōng )空如也”。
谈及中国市场战略地位，马欣荣用(yò(🏉)ng )“四个不可替代”概括其信心来(lái )源：中国中等收入群体的规模与消(xiāo )费升级潜力、教育(🌌)体系对创新人(rén )才的持续供给、全产业链协同创新能力，以及政策对绿色经济的顶(dǐng )层设计。他特别指出，中国在光伏、锂电等领域的产业优势，与书(shū )赞桉诺的生物基(jī )技术形成强互补，双方在绿色产品(pǐ(📀)n )贸易上的合作空间将呈指数级增(zēng )长。
在深圳北站出站口，醒目(mù )的位置放着这样一(🆑)块易拉宝，上(shàng )面罗列着深圳市为前来求职大学生提供的各项住房支持：包括短租(zū )服务、租房折扣等等。其中“15天免租金”的政策，吸引了不少刚下(xià )高铁的求职者。
4月25日召开的中央政治局会议特别提出(👽)“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳(wěn )预期。这是中央首次将“稳企业(📣)(yè )”明确列入经济工作重点。
猜你喜欢
《猫眼票房分析》常见问题
其他周榜单
