关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主(zhǔ )体。根据张某(😺)在某订餐平台(tái )的骑(🃏)手基础档案信息载明(🔣)其(qí )所在的“代理商”为某物流公司,某物流公司向(xiàng )张某发放工资等事实,应当(dāng )认定张某接受(🖕)某物流公司劳动管理(♒),交通事故发生时张某(🌆)系执行某物流公司(sī(🎀) )工作任务;某物流公司对保(bǎo )险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
活(huó )动现场。 谈(🏣)起 摄
目前(qián )看来(😯),有的上市公司还提前(🛌)对未来分红做好安排,分红频次明显提高。如华(huá )力创通公告称,未来三年内(nèi ),在当年盈利且累(🎌)计未分配利润为正的(⛱)情况下,每年股东现金(🧗)分红比例不少(shǎo )于可供分配利润的10%。
一(yī )审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系(xì )。某运输公司不服(🀄),提起上(shàng )诉。二审法院(🕛)判决驳回上诉,维持原(🤛)判。
其中,“跟着演出去旅行”已(yǐ )经从一个口号、愿景变成了(le )一种行业现象和潮流趋势。各地(🛠)纷纷推出文旅消费新(❣)业态、新场景,丰富假(📈)(jiǎ )日生活。
法院生效裁判(pàn )认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责任险附加个人第三(sān )者(⚽)责任险的保险责任范(🚷)围,即外卖骑手阚某办(⬛)理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业(〰)务有关工作”,应当结合(🚡)被保险人(rén )经营范围(🙉)、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(jí )是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华(👏)人民共和国食品安全(🥚)法》第四十五条规定,从(💆)事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查,取得健康证明后(❓)方可上岗工作。因此,健(🚯)康证明(míng )是包括餐饮(📌)外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健(jiàn )康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关,直接(🏍)影响其后续能否实施(🚎)接单配送行为。另外,本(📮)案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属(👣)于从事与某餐饮配送(🍃)公司业(yè )务有关工作(😱),在此过程中发(fā )生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(rèn )险保险责任范围,某保险公(gōng )司应当依照保单(🍚)约定赔付某餐饮配送(✖)公司保险金。
案例(📅)3
关税政策让(ràng )美国受“内伤”
屋子不(bú )大,作用可不小,大规模跟投资人的见面会每周有(🥒)一次,小规模的见面会(🔥)几(jǐ )乎天天都有。
(🌫)港口卡车(chē )运输协会首席执行官马特·施拉普表示,关税政(zhèng )策若继续下去,将严重影响(xiǎng )整个物流行业,“卡车公司(🚄)将失去业务,仓库也没(🥝)有存储业务,甚至连码(🎙)头(tóu )装卸工也没有那么多工作了(le )”。
Copyright © 2009-2025