剧情简介
5月(yuè )3日，游客在上海新天地街(jiē )头一边品尝美食、一边聊(liáo )天。今年“五一”假期天(tiā(🙂)n )气晴好，市民游客(🏝)出游热情高涨，上海(hǎi )的著(🥢)名旅游景点、网(👪)红打(dǎ )卡点人流如织。中新(🤼)社记(jì )者 殷立勤 摄
关税政策让美国受(💛)“内伤”
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(🍛)”栏载明，本保单附(🍒)加(jiā )个人第三者责任：承(🔸)保对(duì )被雇佣人(🥤)员在本保险单有(yǒu )效期内(🖖)从事本保险单所载明的被保险人业务有关(🤗)工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配送公(gōng )司指派，驾驶电(💻)动自行车前往公(🤔)司定点医院办理健康证明(🈸)，途中(zhōng )与钱某发(🛐)生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警(🔑)部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(🌐)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属(🌽)(shǔ )于从事“被保险人业务有(😣)关工作”，该交通事(㊗)故赔偿责任不属于(yú )保险(💤)责任范围，拒绝赔(🥒)偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至(👊)法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(😿)内赔偿7.1万元。
当地时间4月30日，美国参议院以50:49的(de )票数，未能通过一项阻止(zhǐ )对全球实施所谓“对等关(guān )税”的投票。但其过程耐(nài )人寻味。
案(🚞)例1 企业与网约货车司机之(🦃)间存在用工事实(🤢)、构成(chéng )支配性劳动管理(🙆)的，应当(dāng )认定存(🔤)在劳动关系——某运输公(🐗)司诉杨某劳动争议案
不少中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负担，直(zhí )言“熬不过美国政府所说(shuō )的所谓‘短期阵痛’”。
从“大象起舞”转向(xiàng )“万马奔腾”，越来越多企业(👺)加入分红阵营，释放出资本(🌄)市场生(shēng )态加速(🐂)重构的信号。
从美国国(💾)内经济层面分析，关税政策导致企业推迟投(📪)资决策，也导致消费者信心急剧下滑，民众对美国经济陷入衰退的担心日益增加。
猜你喜欢
《魔域1.03》常见问题
其他周榜单
