“现(xiàn )在的状态是:停下来,观望”
法院生(🐦)效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇(gù(👨) )主责任险附(🏑)加个人第三者责任险的保险责任范围,即外卖骑(qí )手阚某办理健(👕)康证明(míng )是(🕸)否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(⛳)“被保(bǎo )险人(🔼)业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(😤)事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否(fǒu )受企业(👅)指派等因素(📤)综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触(🦐)直接入口食(👘)(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健(jià(🌅)n )康证明后方(😠)可上岗工(gōng )作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🥌)饮工作人员必须办理的证(zhèng )件,是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧(🛣)密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外(wài ),本案中阚(🧦)某前往定(dì(🏮)ng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健(jiàn )康证(🍖)明应当属于(📒)从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人(👸)损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围,某保险公司应(⏯)当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
基(jī )本案情
(🎇) 深圳如何(🚃)(hé )助力企业初创?
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察(chá(📫) )》
劳动者(👄)获得新(xīn )就业形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人依(😞)法承担侵权责任——冯某(mǒu )诉某物业公司身体权(quán )纠纷案
裁判结果及(⏳)理由
在河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”,“五一”期间将通(🚌)过上(shàng )新剧(🔈)目、增加非遗互动场景等,为游客打造全新的文化消费(fèi )体验。
(👝) 在中国知(😓)(zhī )网,记者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论文,显示单位仍(🚹)为山东大学齐鲁(lǔ )医院妇科。
Copyright © 2009-2025