在(zài )深圳,科技型民营企(qǐ )业占比超过70%。他们(🗞)普遍面临一个问题:缺少实际(🐢)应用场(chǎng )景的验证。研发方向(xià(🏼)ng )容易偏离市场需求,技术改进也(🤡)缺乏有效数据支撑。今(jīn )年3月初(🍤),深圳宣布开(kāi )放30个国资场景给(📚)人工智能方面的企业,已经帮助(🦃)109家企业(yè )对接成功。这家公司也想进入国资场景。提出申请后的第三天,就得到了通(tōng )知。
不少中小企业主反映,关税给他们带来严重的(de )财(⏲)务负担,直言“熬(áo )不过美国政府(🦆)所说的所谓‘短期阵痛’”。
(🧠)其中,“跟着演出去旅行”已经从一(😭)个口号、愿景变成了一种行业(👗)现象和潮流趋势(shì )。各地纷纷推(🚣)出文旅消费新业态、新场景,丰富假日生活。
法院生效裁(cái )判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù )主责任险附加个人(🐁)第(dì )三者责任险的保险责任范(💄)围,即外卖骑手阚某办理健康(kā(🌰)ng )证明是否属于保单“特别约定”载(🐏)明的从事“被保险人业务有关工(🕢)作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工(🅿)作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企业指派等因素综(zōng )合考量(🤬)。《中华人民共和国食品安全法》第(💄)四十五条规(guī )定,从事接触直接(👂)入(rù )口食品工作的食品生产经(👼)营人员应当每年进行健康检查(🌳)(chá ),取得健康证明后方可上岗工(📶)作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关(🔭),直接影响其后续能否实施接单(🎟)配送行为。另外,本案中阚某前(qiá(⏳)n )往定点医院办证亦是受某餐饮(😎)配送公司指派。因此,阚(kàn )某办理(🕙)健康证明应当属于从事与某餐(🍒)饮配送公司业务有关工作,在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围,某保险(xiǎn )公司应当依照保(🕖)单约定赔付某餐饮配送公司保(🦇)险金。
记者丨原丁
案(à(😤)n )例4 新就业形态劳动者执行工作(🛷)任务致人损害,相关商业(yè )保险(🕎)属责任保险的,受害人可以依法(⏫)在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(péi )付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故责任纠纷(fēn )案
裁判(🎵)结果及理由
国新办28日就稳(👎)就业稳经济推(tuī )动高质量发展(🐈)政策措(cuò )施有关情况举行新闻(📣)发布会,盛秋平在回答记者相关(🤷)提(tí )问时作出如上表述。他指出(🛺),面对当前复杂严峻的国际环境(🏴),大力提振消费(fèi ),全方位扩大国内需求,具有特殊的重要意义。
Copyright © 2009-2025