剧情简介
裁判结果及理由
新就业形态劳动者权益保障典型案例
42家上(shàng )市银行全年累计分红超6000亿(🥔)元。食品饮料(😟)、石油(yóu )石(🎢)化行业以千(🎟)亿分红规模紧随其后。
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险(🕜)的保(bǎo )险责(🚧)任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险(🚹)人业务有关(😁)(guān )工作”，应当(🎄)结合被保险(😔)人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共(🍈)和国食品安(🕯)全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明(🌃)后方可(kě )上(📡)岗工作。因此(🧛)，健康证明是(📫)包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响其后(😙)续能否实施(👒)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(🕦)(shǔ )于从事与(🥞)某餐饮配送(⛹)公司业务有(👊)关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付(🚗)某餐饮配送(📓)公司保险金。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(🌦)额(é ))65万元，雇(🌂)员工种为外(📟)卖骑手，雇员(👲)1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被(🎽)保险人业务(🎉)有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接(jiē )实际损(🎺)失，保障限额(🍐)40万元。阚某经(🆔)某餐饮配送(🍺)(sòng )公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责(🌊)任，钱某无责(🎞)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送(🕓)餐途中，办理(🍘)健康证明不(✳)(bú )属于从事(💫)“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(🚱)在保险责任(🍻)范围内赔偿7.1万元。
案例2 是否属于(yú )新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作(zuò )”，应当依据具体(⏬)理赔情形，结(🚲)合相关行为(📌)对(duì )于完成(♟)业务工作的(💱)必要性等因素综合审查认定(dìng )——某(mǒu )餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合(hé )同纠纷(fēn )案
尽管美国政府声称实施关税政策(🍺)旨在保护本(🏎)土产业，但从实际效果看，关税政策已迅(xùn )速引发连锁反应，波及供应链、消费品价格以(yǐ )及中小企业(🔌)运营。
基(🤾)本案情
(🌺)政经人士(shì(🛤) )眼中的“国家(🐽)灾难”
法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù )主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任范围(🎐)，即外卖骑手(♿)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务(♊)有关工作”，应(💅)当结(jié )合被(👐)保险人经营(🎄)范围、劳动(🏅)者工种、所从事有(yǒu )关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(⏲)》第四十五条(🔼)规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方(🔕)可上岗工作(🐫)。因此(cǐ )，健康(📊)证明是包括(😧)餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(🚋)单配送行为(🐸)。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于(🥩)从事与某餐(😲)饮(yǐn )配送公(🐟)司业务有关(🎗)工作，在此过程中发生的致(zhì )人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🥤)司保险金。
猜你喜欢
《2013年3月电影》常见问题
其他周榜单
