法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能(💍)为冯某安(🍟)全通过留下足(zú )够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任(rèn ),冯某自身存在未安全操控(⚾)电动车的行为,对损害发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于开展(zhǎn )新就(🖤)业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及(jí )《上海市新就业形态就业人员职业(✏)伤害保障(🎛)试点实施办(bàn )法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员,其在工作期间(🍘)受伤,被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业公司的(de )侵权责(zé )任,属于第(♏)三人(rén )侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点(diǎn )和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🔡)待遇赔偿(🍌)项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(🛹)业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng ),该项(xiàng )侵权(🛴)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qīng )或者免除。综上,依法判定某物业公(🚺)司承担冯(❕)某损害相(xiàng )应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
全(quán )球大型商品浆生产商书赞桉诺(🍢)中国业务与战略全球执行(háng )副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日接受记者专(zhuān )访时透(tò(🕌)u )露,书赞桉诺深耕中国市场四十余年的战略布局正迎来(lái )新一轮升级。(书赞桉诺供图)
案例2 是否(🗾)属于新就业形(xíng )态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体(tǐ )理赔情形,结合相关行为对于(🔺)完成业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(zé )任保险(xiǎ(🏹)n )合同纠纷案
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点(diǎn )为某运输公司与杨某是否存在劳动关系(👡)。《中华人民共(gòng )和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日(rì )起即与劳动者建立劳动关系(⏪)”,据此,人民法院应当根(gēn )据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系(xì )的本质(zhì )特征是(✈)支配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确(què )认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定,并经(🥕)公(gōng )司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动(🍜)管理行为。杨某(mǒu )对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二,某(mǒu )运输公(gōng )司与杨某按月结(🌥)算工资,某运输公司确认杨某基本每天(tiān )都有接单,相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三(sān ),杨(🤧)某从事的是混凝土运输工作,属于某运输公司的业(yè )务组成。综上,某运输公司与杨某之间存在用工(⬛)事实,构成支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关系。
监制(zhì )丨关娟娟 图为:游人和(🏠)身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
从“零”开始
美国玩具(jù )协会近期对400多家企(🥜)业的调查显示,超过80%的受访企业因关(guān )税影响,正在推迟或取消订单;近五成受访企业认为,关税政(🛄)策将导致它们在(zài )数月内破产。
Copyright © 2009-2025