裁判结(💨)果及理由
案(àn )例1
在深圳宝安机场的(de )国际货站(🌉),一家机器人企(qǐ )业正在调试他们的机器手(shǒu ),测试这款(🗝)机器手产品是(shì )否可以在机场货物分拣场景中使用。
(🗾) 此外,受关税政策影响,美国资本支出也在受挫。
上海市企业走出去综(🚙)(zōng )合(🐈)服务平台静安服务点揭牌。(静安区新(xīn )闻办供图)
(💺) 一方面,体(tǐ )现“投资者为本”理念。近年来,官方政策持续(🐣)引(yǐn )导上市公司提升投资者回(huí )报。新“国九条”明确要(yà(👸)o )强化上市公司现金分红监管,鼓励公司合理提高分红率(🌽)。以比亚迪为代表的(🦒)龙头企业,以主动增加股票股利和资本公(gōng )积转增等多(👑)种方(🐼)式积极回馈投资者。
法院生效裁判认为,本(běn )案(🔖)主要争议焦点为某运输(shū )公司与杨某是否存在劳动(dò(🥫)ng )关系。《中华人民共和国(guó )劳动合同法》第七条规定(dìng ):“用(🍱)人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人(〽)民法院应当根据用(🍗)工事实认定企业和劳动者的法律(lǜ )关系。而劳动关系的(🏼)本质特征是支配性劳动管理。本案中,其一(yī ),某运输公司(😗)确认杨某在(zài )某平台注册的账号须选择(zé )该公司绑定(🎏),并经公司审(shěn )批。杨某在工作过程中需(xū )要服从某运输(🐅)公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理(🌼)行为。杨某对运输任(🚱)务、运输价格均不具有自主(zhǔ )决定权。其二,某运输公司(👷)与杨某按月结算工资,某运输公司确(què )认杨某基本每天(🌧)都有接单(dān ),相关运输收入构成杨某(mǒu )主要经济来源。其(🦓)三,杨(yáng )某从事的是混凝土运输工(gōng )作,属于某运输公司(🔅)的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事实(🌌),构成支配性劳动管(👄)理,应当认定双方存在劳动关系。
典型意义
当日(🚊),“全球服务商计划”服(fú )务生态共建系列活动——“高质量(🤮)出海大会”在上(shàng )海静安区举行。静安区委(wěi )副书记、区(😀)长翟磊表示,当前,全球产业链供应链(liàn )加速重构,越来越(🦒)多企业走出国门。静安区正主动对接上海企业出海“总门(❓)户”建设,以“全球服务(🚇)商”计划为战略抓手,助力企业高质量“走出去”。
Copyright © 2009-2025