剧情简介
“零租金”政策刚发布一个月，这里就入(rù )驻了8家公司。每家公司都(🎂)有(😕)“绝活”：钱灵惠研发的这款会唱歌的卡片已经小(xiǎo )规(guī )模量(🍆)产(🚁)；张宇诺开始为公司的机器人做(zuò )产品验证；陈宇华团队做的半导体正在(zài )和一(🍆)家行业内的大公司谈合作。不仅有办公室，旁边还有融资路演厅(🏀)。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险(🥝)附(🐪)加个人第(dì )三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(qí )手(shǒu )阚(💗)某(🚧)办理健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定(🥪)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(👍)工种(zhǒng )、所从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等(🐘)因(🔠)素综(zōng )合考量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规(⏸)定(🍦)，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查，取得(😽)健(👛)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(🕴)人(rén )员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要(⭐)工(⏺)(gōng )作紧密相关，直接影响其后续能否实施(shī )接(jiē )单配送行为(🥂)。另(🤴)外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此，阚某办理健(🎨)康(🥫)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(🐕)程(chéng )中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保(🚄)险(🤡)(xiǎn )公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公(gōng )司保险金(📐)。
(📗) 下一步，最高人民法院(yuàn )将持续坚持新就业形态劳动者权益保障(zhàng )和平台经济健(👀)康(🔮)有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件(🌚)的审判指(zhǐ )导，推动出台有关司法解释，做深做实(shí )定分止争，维护社会和谐稳定。
(🕟)参(⚡)(cān )照《最高人民法院关于审理人身损害赔(péi )偿(cháng )案件适用法律(🥗)若干问题的解释》第三条(tiáo )“依法应当参加工伤保险统筹的用人单(dān )位的劳动者，因工(🍀)伤(💩)事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请(🕗)求用(yòng )人单位承担民事赔偿责任的，告知其按(àn )《工伤保险条例》的规定处理；因用人(🐇)(ré(⛱)n )单位以外的第三人侵权造成劳动者人身(shēn )损(sǔn )害，赔偿权利人(⛑)请求第三人承担民事赔(péi )偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员(🌃)职(🚻)业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按(à(🥂)n )相关职业伤害保障试点规定处理；因企(qǐ )业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳(⬅)动(🌯)者请求第三人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予支持。具体赔(⛸)偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益(👴)等(🎃)受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受(shòu )害人获得(🔏)一次性伤残补助金减轻或者免(miǎn )除第三人应承担的残疾赔偿金。
当(dāng )日，“全球服(🦍)务(🦁)商计划”服务生态共建(jiàn )系(xì )列活动——“高质量出海大会”在上(✊)海(hǎi )静安区举行。静安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全球产业链供应链加速重构(💕)，越(🌭)来越多企业走出国门。静安区正主动(dòng )对接上海企业出海“总(🚲)门户”建设，以(yǐ )“全球服务商”计划为战略抓手，助力(lì )企业高质量“走出去”。
以药品行(🤦)(há(❤)ng )业(yè )为例，美国医药健康与生物科技投资领(lǐng )域业内人士卡尔(🕷)·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实现(🎊)药(🎲)品研发和制造本(běn )土化。
法院生效裁判认为，《中华(huá )人民(🌘)共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三(sān )者(zhě )造成的(🐼)损(🐏)害，可以依照法律的规定或者(zhě )合同的约定，直接向该第三者赔(🦂)偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保(🐌)险(🏗)。”某物流公司投保的雇主责任险所包括(kuò )的“个人责任保险”，保(🕢)障范围是骑手(shǒu )造成的第三者损失，以骑手或其用工单(dān )位(wèi )等被保险人对第三者(💱)依(⤵)法应负的赔偿责(zé )任为保险标的，属于明确的财产保险中责任(🤐)保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方(fāng )当事(📃)人(🎊)诉累、发挥保险化解社会矛盾纠(jiū )纷功能考虑，判令某保险(🚂)公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿保险金。
第三，妥善(shàn )审理劳动者执行工作任务(⛰)受(🏓)到损害案件(jiàn )，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民(🧡)法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的(de )制度功能，确(✴)保(💌)案件处理结果与有关试(shì )点制度安排相向而行。依法支持劳(👆)动者(zhě )关于第三人承担民事赔偿责任的请求，明(míng )确第三人的侵权责任不因劳动者(🌤)获(〽)得新(xīn )就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢(🏆)职业安全“防护网”。
猜你喜欢
《电影天堂 小调网》常见问题
其他周榜单
