剧情简介
(🥠)一审法院判决某保险公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法(👙)律效力。
是否属于新就业形态相关责任(🌪)保险(xiǎn )中的“业务有关工作”，应当依(yī )据具(🥑)体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工(🌇)作的必要性等因素综合审查认(rèn )定——(🈯)某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责任保险(🍝)合同纠纷案
一审法(fǎ )院判决某物业公(🐸)司赔偿残疾赔偿金(jīn )等；某物业公司不(🚨)服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原(🌂)判(pàn )。
某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公(🈁)司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(⏸)公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载(🗼)明，本保单附加个人第三者责任：承保(bǎo )对(🎹)被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事(✉)本保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工(🍭)作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(🏀)其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(🌙)失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车(🈷)前(qián )往公司定点医院办理健康证明，途(tú )中(🐿)与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(📺)定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮(👡)配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(🦀)公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故(🎤)未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有关(guān )工作”，该(🌔)交通事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围(🍓)，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请(💋)求判令某(mǒu )保险公司在保险责任范围内赔(🦅)偿7.1万元。
马欣荣特别提到，在生活用纸(🕴)领域，书赞桉诺联合中国客户首次成(chéng )功开(💈)发出100%桉木浆卫生纸产品，助力(lì )客户提升盈利水平，这一创新也推(tuī )动了中国生活用(🚴)纸行业转型升级。
国际货币基金组织前(〽)首席经济(jì )学家、2024年诺贝尔经济学奖得(🚀)主、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙(⬅)·约翰逊撰文指出，美国政府最新的关税(🈯)(shuì )政策是一场近在眼前的“国家灾难(nán )”。
猜你喜欢
《成免费的crm1688》常见问题
其他周榜单
