剧情简介
某物流公司经授(🛢)权在特定区域内经营某订餐平台的(🥓)即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手(👜)，接受该物流公司指派的订单配送任务，并(bìng )由该公司发(fā )放工资(🏤)。某(mǒu )物流公司作(zuò )为投保人、被保(🦄)险人在(zài )某保险公司(sī )处投(💬)保雇主责任险，含“配送人员意外险及(🥙)个人责任保险”，雇员名称为张(🐮)某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电(🏝)动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请(❗)求判令张某、某物流公司、某(mǒu )保险公司赔(péi )偿医疗费、住院(🕖)伙食补(bǔ )助费、残疾(jí )赔偿金等。
(👃) 某餐饮(yǐn )配送公司向某保(🆎)险公司投保雇主责任险，被保险人为(💜)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🎥)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承(🏘)保对被雇佣人员(yuán )在本保险单(dān )有效期内从(cóng )事本保险单(dān )所(🐑)载明的被(bèi )保险人业务(wù )有关工作(🐲)时，由于意外或者疏忽，造成被(🎖)保险人及其雇员以外的第三者人身(🕘)伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(🥠)配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明(📠)，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱(qián )某受伤。交(jiāo )警部门认定(dìng )阚某负(💰)事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配(🚨)送公司实际赔偿钱某7.1万元后(🔲)，向某保险公司申请理赔。某保险公司(🎏)认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从(⏰)事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(🏕)范(fàn )围，拒绝赔(péi )偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉(sù )至法院，请(qǐng )求判令某(💦)保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿(🥂)7.1万元。
典型意义
基本(🕍)案情
去年，深圳全市新登记经营(🎫)主体就有56.2万户，平均每月新增经营主体近5万户，创业密度居全国大(😪)中城市首位。在深圳，开办企业越发便捷。
劳动者获得新(xīn )就业(🚣)形态人(rén )员职业伤害(hài )保障待遇后(hòu )，有权请求(qiú )第三人依法(fǎ(🛂) )承担侵权责任——冯某诉某物业公(😲)司身体权纠纷案
参照《最(🏄)高人民法院关于审理人身损害赔偿(🦖)案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统(🎮)筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者(zhě )或者(🚻)其近亲(qīn )属向人民法(fǎ )院起诉请求(qiú )用人单位承(chéng )担民事赔偿(⏪)(cháng )责任的，告知其按《工伤保险条例》的(🚒)规定处理；因用人单位以外(🤛)的第三人侵权造成劳动者人身损害(🅿)，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持(🎩)”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动(dòng )者，因执(🚔)行(háng )工作任务受(shòu )到损害的，按相关职业(yè )伤害保障试(shì )点规定(✋)处理；因企业以外的第三人侵权造(💢)成劳动者损害，劳动者请求第(🚉)三人承担民事赔偿责任的，人民法院(💪)应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿(💍)金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无(wú )法用金钱衡(✝)(héng )量的赔偿项(xiàng )目，不能以(yǐ )受害人获得(dé )一次性伤残(cán )补助金(🎑)减轻或者免除第三人应承担的残疾(🐿)赔偿金。
猜你喜欢
《18款夜里必备的禁用游戏大全》常见问题
其他周榜单
