裁判结果及理由(yóu )
法院生效裁判认为,某(🛅)物业公司在操作电动门时未能(🍫)为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤(✡),对(duì )损害发生承担主(zhǔ )要责任,冯某自身存在未(wè(🏓)i )安全操控电动车的行为,对损害(♓)发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十(🏻)部门《关于开展新就(jiù )业形态就(jiù )业人员职业伤害(hài )保障试点工作的通知》及《上海(✍)市新就业形态就业人员职业伤(🍏)害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配(pè(🙏)i )送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员,其(qí )在工(🚫)作期间受伤,被认定属于职业伤(🚾)害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业公司(😫)的侵权责任,属于第三(sān )人侵权损害赔偿(cháng )范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯(✨)某已获得的职业伤害保障待遇(🌚)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè )费,系(🕍)其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的(🧞)因职业伤害致残程度十级所获(📌)得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(♎)金等,该项侵权(quán )赔偿责任(rèn )不因冯某已获得(dé )职业伤害保障待遇而减轻或者免(👚)除。综上,依法判定某物业公司承(🚊)担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由(yóu )冯(♎)某自行承担。
新就业形态劳动者执(zhí )行工作任(📓)务致人损害,相关商业保险属责(🏅)任保险的,受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并(🌰)向保险人主(zhǔ )张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交(🥫)通事故责任纠纷案
无理由(🍇)退货服务规范国家标准
典型意义
基(jī )本(💳)案情
目录(lù )
《建(jiàn )筑用轻钢龙骨》(GB/T 11981—2024)、《建筑(👽)装饰用铝单板》(GB/T 23443—2024)、《金属及金属(🦏)复合材料吊顶板》(GB/T 23444—2024)、《建筑隔墙用保温条板》(GB/T 23450—2024)、《天(🌃)(tiān )然花岗石(shí )建筑板材》(GB/T 18601—2024)、《木门窗通用技术要求》(GB/T 29498—2024)6项推荐性国家标准分别对建(🛁)筑装修需要用到的建筑用轻钢(😟)龙骨、铝单板、金(🐄)属材料吊(diào )顶板、非承重隔(gé(📮) )墙用保温(wēn )条板、木门窗进(jìn )行规范。标准的实施(🔚)将助力提升建筑材料产品的质(⛔)量性能,引导行业生产兼顾功能性和美观性的优质(🚼)建(jiàn )筑材料。
上海社会科(kē )学院宗教研究所原所长、研究员晏可佳认为,敏锐(📐)把握时代脉搏是三自爱国运动(🎤)发起、推进并取得(😄)显著成就的关键所在,其顺应(yī(👹)ng )时代发展(zhǎn )需求,不断探索(suǒ )符合国情的发展路径(🧢),而中国共产党的坚强领导、积(🔹)极引导与大力支持,将基督教界紧密团结在统一战(⛺)(zhàn )线旗帜之(zhī )下,为三自爱国(guó )运动的最终胜利提供了根本政治保障。作为三自爱(📣)国运动发祥地,上海应当勇立潮头,成为我国基督教(😳)中国化创新实践的全新起(qǐ )点。
Copyright © 2009-2025