剧情简介
第四，妥善审理(💝)劳动(dòng )者执行工作任务致人(rén )损害案件，案例4“陈某诉张某(🗺)、某物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事(shì )故责(🤐)任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保(bǎo )险公司(🔽)列为共(☝)同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同(🥝)约定(dìng )的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的(🕘)，人民(mín )法院应当判令保险公(gōng )司直接承担赔偿责任。保险(🕑)赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百(bǎi )九十(🍱)一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(wǔ )条(📇)第一款(🐹)请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予(🍝)支持；企(qǐ )业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(😛)工作任务无(wú )关的除外。
作为(wéi )民营经济总量连续多(🍂)年领跑全国的省份，广东的民营企(qǐ )业面临哪些发展困境(🥅)(jìng )？地方政府如何精准施策助企纾困？在培育新质生产(⏬)力(lì )和(🈺)突破“卡脖子”技术方面又有哪些创新举措？带着这些问题(🆙)，我们的记者(zhě )在深圳等地进行了调研采访。
在美国国(🏜)内，农业、医药业、航运业、服(fú )装业、零售业等诸多行(🍱)业都遭受关税政策巨大冲击，投(tóu )资者大量抛售美股，从业(🏬)者忧心忡忡，消费者怨声一片。
基本案情
下一步，最(💎)高人民(💋)法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济(😤)健(jiàn )康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态民事(❎)纠(jiū )纷案件的审判指导，推动出台有关司法解释，做深做实(🐧)定分止争，维护社会(huì )和谐稳定。
法院(yuàn )生效裁判认为(🦁)，某物业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下(📓)足够时(🛵)间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(féng )某自(🍌)身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担(dān )次要(🏷)责任。根据人力(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新就(😹)业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上(👜)海市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法(🥤)》等规定(🐟)，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(yè )形态人(🚁)员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(🥕)具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(🎇)人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的特点和功能不同(😿)。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一(yī )次性(🏖)伤残补(🐍)助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动(dòng )能力(🏬)鉴定委(⛽)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得(dé )的赔偿；(🛩)冯某提起诉(sù )讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(🎂)偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或(⏱)者免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比(🍥)(bǐ )例的(😶)赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
一审法(fǎ(🏗) )院判决(✨)某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上(🏙)诉。二审法(fǎ )院判决驳回上诉，维持原判。
猜你喜欢
《性能之巅2是免费还是正版》常见问题
恐怖片周榜单
