剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(🦗)事故是否属(shǔ )于雇主(zhǔ )责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保(🎿)险责(zé )任范(💟)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🀄)保(💀)险人业务有关(guān )工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🐘)经(😬)营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(🛁)以及(jí )是否受(shòu )企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和(🙋)国食品安全(🐩)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(🍿)当(🍭)每年进(jìn )行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🌗)包(😣)括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(🦗)(jiàn )康证明(míng )与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后(😋)续能否实施(🏽)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(🍽)司(🏃)指派(pài )。因此(cǐ )，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(💨)务(📔)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(🎶)任(rèn )险保险(xiǎn )责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔(🍡)付某餐饮配(🔍)送公司保险金。
裁判结果及理由
图为：游人和身着古装的表演(🌒)者(🏯)合影。中(zhōng )新社发(fā ) 杭州宋(sòng )城 供图
一审法院判决某保险公司赔偿(🧞)陈(🤾)某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
(👑)一审(shěn )法院判(pàn )决某物(wù )业公司赔偿残疾赔偿金等；某物(wù )业公司不服(⌚)，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
书赞桉诺在巴西运营的(🍡)280万(🧔)公顷林(lín )地中，170万公顷(qǐng )为人工种植桉树林，其余110万公顷用于生态修复与(🚾)保(⛪)护，与中国“双碳”目标高度契合。这种“以林养林”的可持续模式，与(yǔ )中国倡(chà(🍜)ng )导的绿(lǜ )色发展理念高度契合，使其产品(pǐn )成为“新质生产力”的典型代表。
(📘) 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持(chí )手机放(🈂)(fà(😣)ng )在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经(😰)医(🥅)院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外(wài )包公司(sī )申请，上海(🚚)市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的(🦀)事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )办法(试(shì )行)》第十条(📿)第(🔕)一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法(Ⓜ)》第(🌙)十二条第一款第一项之规定，属于职业伤(shāng )害确认(rèn )范围，现予以确认为(🌀)职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程(🛳)度十级。上海市社会保险事业管理中心核定(dìng )冯某鉴(jiàn )定检测费、一次性(👆)伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯(👒)某(💐)诉至法院，要求该小区物业(yè )公司赔(péi )偿残疾(jí )赔偿金等。
以药品行(🍧)业为例，美国医药健康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托分析指(🔆)出，所谓的产业“回迁”根本无(wú )法实现(xiàn )，因为美国现在根本没有能力实现药(🈷)品研发和制造本土化。
总台记者 何俊儒：落户深圳要多长时间？最(🤜)快(🥪)24分钟。深圳的“人才(cái )一体化(huà )综合服(fú )务平台”，已经打通公安、教育、人(🚊)社等多个部门数据。
猜你喜欢
《仆街少女》常见问题
大陆剧周榜单
